Рішення № 46926711, 12.08.2010, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-370/2010

2-370/2010

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Руденко З.Б., за участю секретаря Шахрай Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №058074, виданим Леськівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області 13.11.2007р., та свідоцтвомпро шлюб серії І-ТП №012572, виданим 11.11.2005 року Зарудинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області.

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., в якому, посилаючись на те, що відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1\4 частки всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Позивачка також просила, враховуючи те, що вона здійснює догляд за дитиною до досягнення 3-х річного віку, стягнути з відповідача кошти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

В суд позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в суд не з"яви'вся, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа слухалась у відсутність відповідача на підставі наявних письмових доказів.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає повному задоволенню, оскільки відповідно до ст.180, п.З ст.181, п.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у твердій грошовій сумі, або в частці від доходу(заробітку).

Враховуючи те, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача в частці від його доходу(заробітку) і відповідач заперечень відносно вказаного суду не надав, суд задовільняє цю позовну вимогу повністю, стягуючи з батька кошти на утримання неповнолітньої дитини у частці від його доходу (заробітку).. В цьому випадку відповідно до ст.182 CK України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позовні вимоги щодо стягнення коштів на утримання позивачки підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 Сімейного Кодексу України право на утримання від чоловіка- батька дитини має дружина, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років. Вказане право вона має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір"ю. Вказане не заперечується відповідачем та підтверджується довідкою Зарудинецької сільської ради Ружинського району від 26.07.2010р. № 281.

Оскільки відповідач не надав суду доказів того, що він є непрацездатним та має на утриманні інших осіб крім своєї малолітньої дитини, тому вказане дає суду підстави ввавжати, що він має змогу утримувати свою дружину до досягнення їхньою дитиною 3-х річного віку.

Проте позивачка не надала суду доказів того, що відповідач має змогу надавати їй матеріальну допомогу в сумі 500 грн. щомісячно. Тому зх врахуванням цього, а також враховуючи те, що на данний час відповідач ніде не працює, що вбачаєтьься з його пояснень поданних до суду, суд вважає, що розмір коштів, які повинні стягуватись з відповідача на утримання своєї дружини, повинен складати по 200 грн.щомісячно.

Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Суд відмовляє позивачці у відшкодуванні витрат на правову допомогу , оскільки вказані витрати нею документально не підтверджені.

Керуючись ст.ст. 84, 180, п.З ст.181, ст.182, п.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88,209,212,213,215,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1\4 частки всіх видів заробітку\доходу\ щомісячно, починаючи з 09 липня 2010 року і до повноліття дитини, тобто до 31.10.2025року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 200 грн. (Двісті гривень) щомісячно, починаючи з 09 липня 2010 року і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного віку, тобто до 31.10.2010 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн.(П'ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (Сто двадцять гривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р\р 31213259700550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.