Ухвала суду № 46925848, 13.07.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7939/13-ц

2/296/252/15

УХВАЛА

"13" липня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира, в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.,

при секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягненя заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за участю третіх осіб ОСОБА_3, ТОМ «Мега ОСОБА_4» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 318 426,69 доларів США заборгованості по умовах кредитного договору № Z012/110/446 від 27.07.2007 року укладеного між Банком та ОСОБА_2

Під час розгляду справи ОСОБА_2 предявила зустрічний позов до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору № Z012/110/446 укладеного 27.07.2007 року між Банком та ОСОБА_2

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово економічної експертизи, на предмет визначення дійсної наявної заборгованості по умовах кредитного договору № Z012/110/446 від укладеного 27.07.2007 року між Банком та ОСОБА_2, оскільки позивачем не надано обґрунтованого розрахунку наявності такої заборгованості.

Суд, заслухавши думку сторін по даному клопотанню та приймаючи до уваги, що суд зобовязаний всебічно, повно, та обєктивно дослідити всі обставини справи, а вирішення поставлених в межах компетенції експертної установи питання потребують спеціальних пізнань, керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово економічну експертизу, поставивши перед нею наступні питання:

1.Чи відповідають суті та змісту кредитного договору №Z012/110/446 від 27.06.2007року розрахункові операції, проведені банком за період дії кредитного договору?

2.Чи можливо визначити суму з повернення кредиту та суму відсотків у щомісячних платежах, передбачених додатком №1 до Кредитного договору №Z012/110/446 від 27.06.2007року та відобразити їх у формі таблиці?

3.Чи відповідають виписки з поточних рахунків по обслуговуванню кредиту №Z012/110/446 від 27.06.2007 року із сумами платежів, здійсненими в рахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 згідно прибуткових касових ордерів?

4.Чи відповідають дійсності надані відповідачем розрахунки пені та штрафів на предмет відповідності їх правилам математичних дій за кредитним договором №Z012/110/446 від 27.06.2007 року ?

5.Встановити загальну суму заборгованості за кредитним договором №Z012/110/446 від 27.06.2007року.

6.Визначити заборгованість позивача з повернення кредиту та сплати відсотків окремо станом на кожну передбачену Додатком №1 операцію до кредитного договору №Z012/110/446 від 27.06.2007року.

7.Визначити заборгованість позивача з повернення кредиту та сплати пені окремо станом на кожну передбачену Додатком №1 операцію до кредитного договору №Z012/110/446 від 27.06.2007року.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» (01601, м. Київ, пров. Рильський, 10, офіс 1, тел. (044) 270-53-20).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районий суд м.Житомира на протязі 5 днів з дня її винесення подачею апеляційної скарги.

Суддя В. В. Колупаєв