Справа № 274/2970/15-ц
Пр. № 2/0274/1343/15
УХВАЛА
16.07.2015 року Суддя Бердичівського міськрайсуду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання повернути автомобіль,
встановив:
Позивач звернувся до Бердичівського міськрайсуду з зазначеним позовом. Просить зобовязати відповідача повернути йому автомобіль НОМЕР_1, який належить йому на праві власності (тимчасовий реєстраційний талон серії ДПА № 133198).
Справа не підлягає розгляду Бердичівським міськрайсудом і повертається позивачеві для подачі до належного суду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування.
Позивач в заяві вказав місце проживання відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_1.
На звернення суду 15.07.2015 року надійшла інформація адресно-довідкового підрозділу територіального органу УДМС України в Житомирській області про те, що ОСОБА_3 зареєстрованим не значиться, тимчасова реєстрація була до 01.09.2011 року за адресою: м.Житомир, вул.Шелушкова, 37.
Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття(роботи).
Отже, з наданих суду матеріалів вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не має зареєстрованого місця проживання або перебування в м.Бердичеві. Також немає відомостей про знаходження його майна або місця постійного зайняття (роботи). Останнє зареєстроване місце його проживання м.Житомир, тому позивач має право звернутись з позовом до районного суду м.Житомира за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.
Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109,110,115 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання повернути автомобіль повернути позивачеві для подачі до належного суду.
Повернути позивачеві сплачений ним судовий збір в сумі 243,60 грн. згідно квитанції № 170 від 22.06.2015 року та 121,80 грн. згідно квитанції № 171 від 22.06.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Потапова Т.М.
Судове рішення № 46925525, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/2970/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: