Ухвала суду № 46925059, 16.07.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10638/15-к

Провадження № 1-кс/161/2998/15

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

м. Луцьк 16 липня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., за участю секретаря Куденчук О.М., прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Іртишська, 15, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ УМВС України у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР №12015030000000232 від 22.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.2 КК України.

23 травня 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 186 ч.6, 289 ч.2 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23.05.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 20.07.2015. Оскільки строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об'єктивних причин, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2

Постановою заступника прокурора Волинської області Мукана І.Я. від 13.07.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015030000000232 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 186 ч.6, 289 ч.2 КК України продовжено до трьох місяців.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.2 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, що об'єктивно потребує певного проміжку часу, перебуваючи на волі підозрюваний може вплинути на потерпілих та свідків, чим перешкодити кримінальному провадженню, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо продовження строку тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або визначити розмір застави в межах шістдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, існує реальна загроза тому, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він є уродженцем та мешканцем м.Маріуполь Донецької області, не має постійного чи тимчасового місця проживання на території Волинської області, що позбавляє суд можливості обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, санкції найтяжчої статті передбачає покарання до 8 позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, а тому наявні обґрунтовані ризики щодо можливості вчинення ним інших кримінальних правопорушень, раніше заявлені ризики не зменшились, перебуваючи на волі, останній може впливати на потерпілих та свідків, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, зважаючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, враховуючи наявність постанови про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, строк тримання під вартою продовжується судом до 30 днів, в межах строку досудового розслідування.

Крім того, частиною 4 п.1, 2 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, а також щодо злочину, який спричинив загибель людини.

В свою чергу, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, однак враховуючи те, що останній раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, на його утриманні знаходиться одна малолітня дитина, що свідчить про міцність соціальних звязків, тому суд вважає за можливе, при постановленні ухвали про продовження строку тримання під вартою, визначити максимальний розмір застави у даному кримінальному провадженні, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 193-194, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Поляка М.О. про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 30 днів, до 19.08.2015, в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою слід обчислювати з моменту його затримання, тобто з 22.05.2015.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, в сумі 97440 (девяносто сім тисяч чотириста сорок) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 97440 (девяносто сім тисяч чотириста сорок) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_2, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

-зявлятись на виклик до старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває м. Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утриматись від спілкування з свідками та потерпілими у межах даного кримінального провадження;

-здати на зберігання слідчому в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк