Постанова № 46924378, 16.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
16.07.2015
Номер справи
127/15946/15-п
Номер документу
46924378
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 127/15946/15-п

Провадження № 3/127/3965/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кореспондентом газети «Урядовий курєр» у Вінницькій області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 4 ст.122, ч. 1 ст. 130, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2015 року о 20 год. 55 хв. в м. Вінниця по вул. Квятека водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.5, 11.3, 11.10, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова), від проходження огляду на стан спяніння відмовився в КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія, що підтверджується медичним висновком № 1126 від 01.07.2015 року (а. с. 4) в присутності лікаря-нарколога, та 01.07.2015 року о 20 год. 55 хв. в м. Вінниці по вул. Барське шосе здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, не переконавшись, що це буде безпечно, змусив водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, після чого повторно виїжджав на смугу зустрічного руху, створив аварійну ситуацію водіям, що рухалися в попутному та зустрічному напрямку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в розписці про отримання повістки від 15.07.2015 року, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав. 15.07.2015 року в судовому засіданні вину визнав, пояснивши, що все було так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, а також його відмовою від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та його отриманні.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 01.07.2015 року (а.с.2, 8), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5, 10).

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з чила вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи особу ОСОБА_1, який керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія, що підтверджується медичним висновком № 1126 від 01.07.2015 року (а. с. 4) в присутності лікаря-нарколога, створив аварійну ситуацію водіям, що рухалися в попутному та зустрічному напрямку, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч.4 ст. 122, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кореспондентом газети «Урядовий курєр» у Вінницькій області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору на рахунок УК у м. Вінниці, 22030001 код ЄДРПОУ 38054707, банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 №31215206700002 , призначення платежу 22030001 судовий збір (державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 46924378 ?

Документ № 46924378 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 46924378 ?

Дата ухвалення - 16.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46924378 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46924378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46924378, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 46924378, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 46924378 відноситься до справи № 127/15946/15-п

Це рішення відноситься до справи № 127/15946/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46924374
Наступний документ : 46924387