Постанова № 46923123, 17.07.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/605/2015

127/13256/15-п

ПОСТАНОВА

17.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1,

з участю : прокурора Посвалюка І.П.,

особи відносно якої надійшла справа про корупційне правопорушення ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці адміністративну справу, яка надійшла від ВБКОЗ УСБ України у Вінницькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, з повною вищою освітою про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 172-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне ОСОБА_2, обіймаючи на постійній основі посаду провідного спеціаліста Жмеринського об»єднаного міського військового комісаріату, будучи, відповідно до п.п.в) п.1) ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» особою, уповноваженою на виконання функцій держави, державним службовцем 14 рангу VII категорії посад, в період з 01.10.2014 по 26.10.2014 року, офіційно перебуваючи на робочому місці у Жмеринському ОМВК та виконуючи свої функціональні обов»язки, працював у виборчій парламентській компанії від Вінницької обласної партії «Громадянська позиція» на посаді відповідального за проведення виборів у м.Жмеринці, за що 17.02.2015 року отримав грошові кошти у розмірі 2700 гривень, чим свідомо допустив порушення встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту), тобто порушив законодавство України щодо сумісництва, а саме вимоги п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 172-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини в інкримінованому порушенні не визнав, показав, що на нього здійснено наклеп ОСОБА_3, із яким він перебуває у поганих відносинах. Він дійсно працював державним службовцем та напередодні виборів у парламент написав заяву про вступ до партії «Громадянська позиція (ОСОБА_4)», надав фото. ОСОБА_3 запропонував виконувати обов»язки відповідального по м.Жмеринка. Однак через кілька днів він відмовився від виконання запропонованої роботи, однак заяви про відмову не писав. З того часу відносини із ОСОБА_3 погіршились. Будь-яку іншу роботу в період парламентських виборів ОСОБА_2 не виконував, коштів не отримував, перебував на своєму робочому місці у Жмеринському ОМВК. Розписку від 17.02.2015 року про отримання коштів не писав, підпис у відомості не його. Будь-яких коштів від партії «Громадянська позиція (ОСОБА_4)» ОСОБА_2 не отримував. Його мама ОСОБА_5 теж написала заяву про вступ до партії.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки для зясування обставин ідентифікації виконавця рукописного тексту, та підписів на відомості на виплату грошей та розписці від 17.02.2015 року, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Для виконання даного виду експертиз експерту слід надати вільні рукописні тексти та підписи ОСОБА_2, що повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (кулькова ручка), за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням. Як вбачається із матеріалів адміністративної справи такі тексти містяться в документах особової справи ОСОБА_2 Жмеринського ОМВК, де останній працював протягом 2011-2015 років.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 273, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати із Жмеринського об»єднаного міського військового комісаріату, м.Жмеринка Вінницької області, вул. Леніна, 41 оригінал особової справи на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: