Ухвала суду № 46922307, 17.07.2015, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

17 липня 2015 року Справа № 606/1287/15-к

Номер провадження1-кп/608/124/2015

Колегія суддів Чортківського районного суду Тернопільської області в складі:

головуючої: судді Коломієць Н. З.

суддів: Запорожець Л. М., Теслі О. П.,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

прокурора Кривка Н. І.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014210190000578 від 20 грудня 2014 року, про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 липня 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014210190000578 від 20 грудня 2014 року про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України. Потерпілими від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_1, жителька АДРЕСА_1, ОСОБА_2, жителька АДРЕСА_2, ОСОБА_3, житель АДРЕСА_3, ОСОБА_4, жителька АДРЕСА_4.

Ухвалою Чортківського районного суду від 02 липня 2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 також вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 подали суду скаргу, згідно якої просять скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах - криміналіста слідчого управління УМВС України в Тернопільській області від 24 червня 2015 року на постанову про відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_6 з п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України. Також просять проводити розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні та викликати у судове засідання для допиту судово-медичного експерта відділу експертизи трупів Тернопільського обласного бюро ОСОБА_8 для роз'яснення висновку експерта № 57 від 16 січня 2015 року.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора та потерпілих щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотання обвинуваченого та його захисника, прийшла до наступного.

Вказане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 01 липня 2015 року.

Під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, судом визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Колегія суддів задовольняє клопотання обвинуваченого та його захисника щодо виклику в судове засідання експерта ОСОБА_8.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Таким чином, клопотання обвинуваченого та його захисника щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні не підлягає задоволенню.

Щодо скарги захисника на постанову слідчого про відмову у задоволенні його клопотання про перекваліфікацію дій обвинуваченого з п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України, то колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, оскільки, з'ясування обставин кримінального провадження, перевірка їх доказами здійснюється під час судового розгляду кримінального провадження.

При визначенні строку проведення судового розгляду колегія суддів враховує положення ст. 28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а обвинувачення в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-318, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Чортківського районного суду об 11-й годині 27 липня 2015 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України), свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, експерта ОСОБА_8.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання та проведення розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає..

Головуюча суддя:/підпис/

Судді: /підпис/

/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили 17 липня 2015 року

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 606 /1287/15 - к.

Суддя: Н . З . Коломієць

Копію ухвали видано «17» липня 2015 року

Секретар: