Рішення № 46918248, 16.07.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.07.2015

Справа № 320/1958/15-ц.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зв'язку з тим, що відповідач не виконує обов'язки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором № Ж325/58 К від 08.05.2007 року, в разі чого станом на 20.02.2015 року виникла заборгованість в розмірі 26852,73 доларів США, що за курсом НБУ становить 748076,69 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 20093,26 дол. США, що еквівалентно 559767,96 грн.; суми заборгованості за сплатою процентів в розмірі 5468,98 дол. США, що еквівалентно 152357,67 грн.; пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту 546,70 дол. США, що еквівалентно 15230,15 грн. та пені, нарахованої за несвоєчасне погашення процентів 743,79 дол. США, що еквівалентно 20720,90 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Судова повістка про виклик до суду надсилалась йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання та повернулася до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.05.2007 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»та відповідачем був укладений кредитний договір № Ж325/58-К, відповідно до умов якоговідповідач отримавкредит у розмірі 28000,00 доларів США, зі сплатою 12,2 відсотків річних тапорядком повернення кредитних коштів відповідно п. 1.1 кредитного договору, строком до 07 травня 2027 року включно. Відповідач зобов'язався своєчасно повернути кредит та сплачувати банку проценти за користування кредитом, а також виконувати належним чином інші умови кредитного договору. /а.с. 6-12/

Правонаступником Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»./а.с. 31-37/

Відповідач обов'язок по сплаті кредиту належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 20.02.2015 року становить 26852,73 доларів США, що за курсом НБУ становить 748076,69 грн., та складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 20093,26 дол. США, що еквівалентно 559767,96 грн.; суми заборгованості за сплатою процентів в розмірі 5468,98 дол. США, що еквівалентно 152357,67 грн.; пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту 546,70 дол. США, що еквівалентно 15230,15 грн. та пені, нарахованої за несвоєчасне погашення процентів 743,79 дол. США, що еквівалентно 20720,90 грн. /а.с.17-26/

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за договором № Ж325/58 К від 08.05.2007 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованість в розмірі 26852,73 доларів США, що за курсом НБУ становить 748076,69 грн.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 3654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 197, 212,214,215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530.610.1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2750511993), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,юридична адреса:м. Київ, вул. Ковпака, буд.29,(МФО 300023, ЄДРПОУ00039019) заборгованість за кредитним договором № Ж325/58 К від 08.05.2007 року, яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 20093,26 дол. США, що еквівалентно 559767,96 грн.; суми заборгованості за сплатою процентів в розмірі 5468,98 дол. США, що еквівалентно 152357,67 грн.; пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту 546,70 дол. США, що еквівалентно 15230,15 грн. та пені, нарахованої за несвоєчасне погашення процентів 743,79 дол. США, що еквівалентно 20720,90 грн., а всього 26852 долара США 73 цента (двадцять шість тисяч вісімсот пятдесят два долара США сімдесят три цента) що за курсом НБУ становить 748076 (сімсот сорок вісім тисяч сімдесят шість) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2750511993), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,юридична адреса:м. Київ, вул. Ковпака, буд.29,(МФО 300023, ЄДРПОУ00039019) витрати на сплату судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: