Ухвала суду № 46917176, 15.05.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

15.05.2014

ЄУН 331/4466/13-к

Провадження № 1-кп/331/35/14

2014 рік

У Х В А Л А

15.05.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Беклеміщева О.В.

суддів Татарінова В.І., Стратій Є.В.

при секретарі Запорожець О.Д.

за участю прокурора Жупіни О.С.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_2 про визнання доказу очевидно недопустимим та вилучення його з матеріалів кримінального провадження, -

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками діяння, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання очевидно недопустимими доказами документів, долучених свідком ОСОБА_6 в період досудового слідства, які підтверджують належність номера мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_7, а також про вилучення зазначених документів із матеріалів кримінального провадження за тих підстав, що він був ознайомлений лише з копіями цих документів, а не з оригіналами. Відповідно до вимог КПК, дослідженню в якості доказів підлягають оригінали документів, а не копії.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_1 підтримав клопотання та пояснив, що у нього викликає сумніви походження цих документів, і яким чином громадянин ОСОБА_6 був носієм цієї інформації.

Інші учасники судового процесу також підтримали клопотання.

Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 89 КПК України, суд може визнати докази очевидно недопустимими під час судового засідання.

Суд не вбачає очевидної недопустимості цього доказу, оскільки не вбачається порушень, зазначених у ст.ст. 87, 88 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 89, 350 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про визнання очевидно недопустимими доказами документів, долучених свідком ОСОБА_6 в період досудового слідства, які підтверджують належність номера мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_7, а також про вилучення зазначених документів із матеріалів кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Беклеміщев

Суддя: В.І.Татарінов

Суддя: Є.В.Стратій