Ухвала суду № 46917018, 10.01.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

10.01.2014

Справа № 331/4466/13-к

Провадження № 1-кп/331/35/14

2014 рік

У Х В А Л А

10.01.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Беклеміщева О.В.

суддів Татарінова В.І., Стратій Є.В.

при секретарі Антоненко Ж.В.

за участю прокурора Жупіни О.С.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання ТОВ «Агро Консалтінг Групп» про зняття арешту з ноутбука «Асус» моделі U33Jc-480V-N4DVAN по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України -

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками діяння, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

До суду надійшло клопотання від директора ТОВ «Агро Консалтінг Групп» ОСОБА_7 про зняття арешту з ноутбука «Асус» моделі U33Jc-480V-N4DVAN, який був накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 18.04.2013 року та вирішення питання щодо його повернення.

Вислухавши думку обвинувачених та захисників, які підтримали клопотання, прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання за тих підстав, що цей ноутбук є доказом у кримінальному провадженні, який ще не досліджувався, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з протоколом огляду від 21.11.1012 року, ноутбук Асус» моделі U33Jc-480V-N4DVAN був вилучений у кімнаті № 521 будинку № 152-в по проспекту Леніна в місті Запоріжжі, де розташоване ТОВ «Рось», директором якого є обвинувачений ОСОБА_4 На вінчестері на диску D виявлені файли, які містять фірмові бланки КП «ПКВ Енергодарської міської ради».

Таким чином, суд вважає, що даний ноутбук є речовим доказом по кримінальному провадженню, не досліджувався у судовому засіданні, і згідно зі ст. 100 КПК України його доля повинна бути вирішена судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання ТОВ «Агро Консалтінг Групп» про зняття арешту з ноутбука «Асус» моделі U33Jc-480V-N4DVAN залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Беклеміщев

Суддя: В.І.Татарінов

Суддя: Є.В.Стратій