Ухвала суду № 46916385, 17.07.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/1736/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Боднар О.В., Кеміня М.П.

при секретарі: Маринець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТзОВ «Рен Комерс», в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 15 червня 2015 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви,

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою позовну заяву ТзОВ «Рен Комерс» визнано неподаною та повернуто заявнику.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Тячівського районного суду від 02 червня 2015 року позовну заяву ТзОВ «Рен Комерс» залишено без руху, у звязку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

В подальшому, ухвалою судді Тячівського районного суду 15 червня 2015 року, в звязку не усуненням недоліків, позовну заяву ТзОВ «Рен Комерс» визнано неподаною та повернуто заявнику.

Однак з даним висновком суду першої інстанції не може погодитись колегія суддів апеляційного суду, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали про залишення позовної заяви без руху ТзОВ «Рен Комерс» отримало лише 16.06.2015 року (а.с.15). Тобто, на момент винесення оскаржуваної ухвали строк для усунення недоліків ще не сплив.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що в суду першої інстанції не було підстав для визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу, у звязку з чим ухвала судді Тячівського районного суду від 15 червня 2015 року, відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, підлягає скасуванню, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, з направленням справи до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Рен Комерс» задовольнити.

Ухвалу судді Тячівського районного суду від 15 червня 2015 року скасувати, надіславши матеріали позову до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, після чого протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Судді