Справа №303/7333/14-ц
2/303/3899/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: представником позивача невірно зазначено прізвище відповідача, оскільки Кредитний договір був укладений між позивачем і ОСОБА_3, а ксерокопія паспорта подана разом з позовною заявою на ОСОБА_2 Таким чином, представнику позивача слід усунути вищезазначену розбіжність щодо прізвища відповідача. У відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Запропонувати представнику позивача усунути вищезазначений недолік протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду підпис ОСОБА_4
Копія вірна:
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 46916055, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/7333/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: