Ухвала суду № 46916054, 17.11.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7028/14-а

№ 2-а/303/219/14

Номер рядка статистичного звіту 38

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1П - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі про зобов»язання суб»єкта владних повноважень до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі про зобов»язання суб»єкта владних повноважень до вчинення дій.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила відвід головуючому у справі судді Гейрушу В.Б.

Заявлений відвід мотивує тим, що суддя Гейруш В.Б., постановивши ухвалу від 25 липня 2014 року про залишення позову без розгяду, показав свою пряму зацікавленість у вирішенні справи на користь суб»єкта владних повноважень.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи представника позивача, суд вважає, що викладені в письмовій заяві позивача та його представників підстави для відводу судді є надуманими і такими, що не відповідають дійсності. Так, головуючий у справі суддя Гейруш В.Б. дійсно 25 липня 2014 року постановив ухвалу про залишення адміністративного позову ОСОБА_1П до управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі про зобов»язання суб»єкта владних повноважень до вчинення дій без розгляду. Зазначена ухвала суду 07 жовтня 2014 року була скасована Львівським апеляційним судом і справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Разом з тим, приймаючи до уваги суб'єктивний характер заяви позивача та його представників, з метою подолання сумнівів позивача в об'єктивності судді та виходячи із завдання адміністративного судочинства про справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд адміністративних справ, заявлений відвід судді слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 31, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1та його представників про відвід головуючому у справі судді Гейруш В.Б. - задоволити.

Передати справу для розгляду іншому судді Мукачівського міськрайонного суду в передбаченому законом порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Гейруш