Ухвала суду № 46915498, 17.07.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1661/15-а

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

17 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Sotra Holding AG" до виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Sotra Holding AG" звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області "Про оформлення права колективної власності на комплекс будівель по вул. Свободянській, 3 в смт. Батьово за ТзОВ "Термінал Карпати" (спільна інвестиційна діяльність ТОВ "Термінал Карпати" та фірми "СВТ Союзвнештранс Холдінг АГ") в цілому" №3 від 28 січня 2004 року.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, у відкритті провадження в адміністративній справі відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, - справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України, - юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, до яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України,- юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В свою чергу, позивач звернувся в суд та просить визнання протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області "Про оформлення права колективної власності на комплекс будівель по вул. Свободянській, 3 в смт. Батьово за ТзОВ "Термінал Карпати" (спільна інвестиційна діяльність ТОВ "Термінал Карпати" та фірми "СВТ Союзвнештранс Холдінг АГ") в цілому" №3 від 28 січня 2004 року, що на думку суду, є порушенням майнових прав позивача, захист якого здійснюється, зокрема, за нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться заправилами іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, - суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що даний спір стосується законності переходу права власності на комплекс будівель по вул. Свободянській, 3 в смт. Батьово Берегівського району Закарпатської області, право власності яких є спірним, позивач вважає, що рішення виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області "Про оформлення права колективної власності на комплекс будівель по вул. Свободянській, 3 в смт. Батьово за ТзОВ "Термінал Карпати" (спільна інвестиційна діяльність ТОВ "Термінал Карпати" та фірми "СВТ Союзвнештранс Холдінг АГ") в цілому" №3 від 28 січня 2004 року є протиправним та просить таке скасувати, даний спір не є публічно-правовим, а тому захист такого здійснюється в порядку цивільного судочинства, вважаю, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у зв"язку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, вважаю у відкритті провадження відмовити.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір" №3674-VІ від 08 липня 2011 року, вважаю повернути позивачу судовий збір, який був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 109, 185, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Sotra Holding AG" до виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району - відмовити.

Розяснити позивачу право на звернення з позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п"яти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя: ОСОБА_1.