Ухвала суду № 46914577, 10.04.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4652/15-к

Провадження № 1-кс/234/832/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 квітня 2015 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О. при секретарі Янакій С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого ВКР СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області Фатіхова С.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законодавства органами податкової міліції прокуратури Донецької області Пригарою О.М., в межах кримінального провадження № 32015050390000020 від 20.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий першого ВКР СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області Фатіхов С.І. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів юридичної справи СФГ «Данко» (ЄДРПОУ 30014282) за період з 2004 по 2014 роки, що перебувають у володінні службових осіб Краснолиманського міського управління юстиції (84401, м. Красний Лиман, вулиця Пушкіна,12б, тел. (06261) 4-16-90).

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження №32015050390000020 від 20.03.2015 року щодо службових осіб селянського (фермерського) господарства «Данко» (ЄДРПОУ 30014282), які в листопаді 2004 року, зловживаючи службовими повноваженнями, діючи умисно в інтересах третіх осіб, в порушення ч.1 ст. 3 Закону України «Про фермерське господарство» від 19.06.2003 № 973-IV (із змінами та доповненнями), відповідно до якого членами фермерського господарства не можуть бути особи які працюють в ньому за трудовим договором (контрактом), достовірно знаючи при цьому, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вказаний період на підставі трудового договору та наказів № 6 та № 7 від 02.01.2004 року перебували на посадах різноробочих зазначеного господарства, переслідуючи мету сприяння незаконному отриманню у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельних ділянок, включили останніх до складу членів СФГ «Данко» та внесли відповідні відомості про її членство у господарстві до статті 27 Статуту СФГ «Данко», який 26.11.2004 року зареєстрований Краснолиманською міською радою. На підставі наданих службовими особами СФГ «Данко» відомостей до Краснолиманської міської ради, в тому числі вище зазначеного Статуту господарства, головою Краснолиманської міської ради видано рішення № 4/35-742 від 21.09.2005 року «Про затвердження технічної документації з землеустрою відносно складання документів, що підтверджують право на земельну ділянку, передачі їх у власність членам фермерського господарства «Данко» з земель, переданих йому в постійне користування розташованих на території Рідкодубівської сільради», відповідно до якого учасникам СФГ «Данко» ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно з державними актами на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 18.11.2005 року передано у приватну власність земельні ділянки на території Рідкодубівської сільської ради площею 7,1549 га та 7,1448 га. В результаті протиправних дій службових осіб СФГ «Данко», пов'язаних із зловживанням службовим становищем, державі в особі Краснолиманської міської ради завдано матеріальних збитків на загальну суму 119678,22 грн., що на підставі Рішення Конституційного суду України № 6-рп від 19.04.2000 та з урахуванням розміру соціальної пільги на 2004 рік є тяжкими наслідками.

Органом досудового розслідування встановлено, що матеріали юридичної справи селянського (фермерського) господарства «Данко» (ЄДРПОУ 30014282), які мають суттєве значення для встановлення факту включення службовими особами СФГ «Данко» в якості членів господарства ОСОБА_3 і ОСОБА_4, знаходяться у володінні державного реєстратора Краснолиманського міського управління юстиції, у зв'язку з чим виникла необхідність тимчасового доступу до них та вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив, у зв'язку із відмовою Реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції, надати йому тимчасовий доступ до реєстраційної справи ФГ «Данко» та можливість її вилучити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 364-1 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2015 року за № 32015050390000020 та розпочато досудове розслідування.

Існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України підтверджується рапортом про виявлення кримінального правопорушення на ім'я начальника оперативного управління ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області від 19 березня 2015 року.

Листом від 06 квітня 2015 року Реєстраційна служба Краснолиманського міського управління юстиції відмовила старшому слідчому Фатіхову С.І. у наданні фотокопій матеріалів реєстраційної справи ФГ «Данко».

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного, у слідчого судді є підстави для задоволення клопотання у наданні тимчасового доступу до оригіналів юридичної справи ФГ «Данко» за період з 2004 року по 2014 рік, що перебувають у володінні службових осіб Краснолиманського міського управління юстиції з їх вилученням, оскільки органом досудового розслідування доведена наявна потреба у вилученні реєстраційної справи ФГ «Данко» для встановлення факту включення службовими особами СФГ «Данко» в якості членів господарства ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можливо буде використати як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого ВКР СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області Фатіхова С.І. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому першого ВКР СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області Фатіхову Сергію Ігоровичу право тимчасового доступу до оригіналів юридичної справи СФГ «Данко» (ЄДРПОУ 30014282) за період 2004-2014 років, що перебувають у володінні службових осіб Краснолиманського міського управління юстиції (84401, м. Красний Лиман, вулиця Пушкіна,12б, тел. (06261) 4-16-90).

Посадовим особам надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів юридичної справи СФГ «Данко» (ЄДРПОУ 30014282) за період 2004-2014 років, що перебувають у володінні службових осіб Краснолиманського міського управління юстиції (84401, м. Красний Лиман, вулиця Пушкіна,12б, тел. (06261) 4-16-90) та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяВ. О. Заборський