Постанова № 46914163, 17.07.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8534/15-к

Провадження № 1-кс/263/1010/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневого РВ Маріупльського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої продавцем в ПП Дроголо, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 27/15, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.07.2015 о 12 год. 50 хв., знаходячись на перехресті пр-т Леніна та пр-ту Нахімова (в районі міської лікарні № 3) в м. Маріуполі здійснювала торгівлю овочами та фруктами з рук у невстановленому для цього місці без дозволу на розміщення об'єкту.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом огляду та вилучення від 14.07.2015.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суду не повідомила. Проте, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність на підставі наявних у справі документів.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 29 Кодексу України про адміністративні правопорушення, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

З матеріалів справи вбачається, що товар, торгівлю якого здійснювала ОСОБА_2, належить ПП Дроголо, а тому він не підлягає конфіскації.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи.

Керуючись ст.ст. 9, 164, 247, 251, 256, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. без конфіскації предметів торгівлі (призначення адміністративний штраф, отримувач Донецьке УК/Дон.обл./21081300, код ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, рахунок отримувача - № 31114149700001).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Жовтневий районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.І. Артеменко