Ухвала суду № 46913366, 18.01.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1155/13 Головуючий 1 інст. Гаврилюк С.М.

Справа № 2012/6386/2012 Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: трудові

У Х В А Л А

18 січня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника комунального підприємства охорони здоровя «Міжлікарняна аптека № 307» ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства охорони здоровя «Міжлікарняна аптека № 307» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2012 року позов задоволено.

Суд вирішив стягнути з КПОЗ «Міжлікарняна аптека № 307» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 8339 грн. 66 коп., середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку в сумі 15797 грн. 25 коп.

Стягнути з КПОЗ «Міжлікарняна аптека № 307» на користь держави судовий збір у розмірі 241 грн. 36 коп.

На зазначене судове рішення представником КПОЗ «Міжлікарняна аптека № 307» ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не відповідає ч. 4 ст. 295 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду довіреності/іншого документу, що посвідчує повноваження представника, або надання уточненої апеляційної скарги зі скріпленим печаткою юридичної особи підписом керівника, з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника комунального підприємства охорони здоровя «Міжлікарняна аптека № 307» ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства охорони здоровя «Міжлікарняна аптека № 307» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя