Рішення № 46913135, 13.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/317/2015 Головуючий 1 інст. Штих Т.В.

Справа № 638/4527/14-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Кіся П.В.,

суддів: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

за участю секретаря Прийміч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційними скаргами

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

фізичної особи підприємця ОСОБА_5,

представника фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_6

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_5, фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення суми, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_5 задовольнити.

Апеляційні скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 і представника фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2014 року в частині задоволення позову ОСОБА_3 про стягнення на його користь з фізичної особи підприємця ОСОБА_7 і фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю солідарно 73178,51 грн. компенсації вартості житла та 1555,31 грн. у якості компенсації витрат з оплати судового збору, а також в частині відмови у задоволенні позову про стягнення пені за прострочення виконання зобовязання - скасувати і ухвалити нове.

Позов ОСОБА_3 до фірми «Т.М.М.»- товариство з обмеженою відповідальністю задовольнити частково.

Стягнути з фірми «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_3 суму пені за прострочення виконання зобовязання в розмірі 75958 грн. 37 коп. і суму компенсації витрат зі сплати судового збору у розмірі 759 грн. 58 коп., а всього стягнути - 76717грн. 95 коп.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до фірми «Т.М.М.»- товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення 73178,51 грн. у якості компенсації вартості житла.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_7 про відповідальність за договором поруки і солідарне стягнення коштів у звязку неналежним виконанням фірмою «Т.М.М.»- товариство з обмеженою відповідальністю умов договору від 10 січня 2006 року про пайову участь в будівництві №АХ2/31-01-06.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: