Ухвала суду № 46909312, 13.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4185/15-ц

н/п 2/640/1529/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення учасників справи

13.07.2015

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника Військової частини А4104 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4104 Збройних сил України, Військову частину В0414 Збройних сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої працівником юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Військової частини А4104 Збройних сил України до складу якої входив її структурний підрозділ військова частина польова пошта В 0414 Збройних сил України, - у якості компенсації майнової шкоди, що виникла внаслідок ДТП 127 315 грн. 88 коп., моральну шкоду 100000 грн., витрати на експертизу 885 грн. 60 коп., судовий збір.

Через канцелярію суду надійшло клопотання Військової частини А4104 надійшло клопотання, у якому просив залучити до участі у справі як співвідповідача Міністерства оборони України. Обґрунтовує клопотання тим, що В/Ч А4104 є державною, бюджетною організацією, кошторис та фінансування якої надходить з Міністерства оборони України.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Представник Військової частини В0414 та ОСОБА_2 клопотання підтримали.

Представник В/Ч А4104 не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, доклавши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, замінити первісного відповідача належним відповідачем або залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача суд має право виключно за заявою позивача.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини, на які посилається представник В/Ч А4104, суд вважає можливим клопотання задовольнити частково та залучити Міністерство оборони України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Військової частини А4104 задовольнити частково.

Залучити до участі у цій цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Міністерство оборони України (02168, м. Київ, пр. Повітрянофлотський, 6).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий