Постанова № 46907511, 21.05.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1190/13-п

Пр. 3/621/316/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 57, Зміївського району Харківської області, громадянина України, директора ТОВ ВКФ «Укренерготеплоремонт», притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП постановою судді від 13.12.2012 року , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року при перевірці головним державним податковим інспектором Золотко О.І., ТОВ ВКФ «Укренерготеплоремонт» встановлено неправомірне відображення в деклараціях податку на додану вартість у складі ПЗ за квітень та травень 2011 року суму ПДВ у розмірі 12251 грн., у складі ПК за квітень 2011 рік суму ПДВ 23333 грн., що призвело до заниження ПДВ всього в сумі 11082 грн., чим порушено ст. 185 п. 198.3, ст. 198 Податкового Кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні надав заяву про звільнення його від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку зі сплатою суми податку, заниження якого встановлено зазначеною вище перевіркою у повному обсязі 23.04.2013 року.

Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення № 109/22-15 від 23.04.2013 року, витяг з акту перевірки ТОВ ВКФ «Укренерготеплоремонт» №356/22/22703713 від 23.04.2013 року, в діях ОСОБА_1, вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, але враховуючи обставини справи, особу правопорушника та з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, а також того факту, що вчинене правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, оскільки порушником у повному обсязі сплачена сума податку, що підлагає сплаті з огляду на дані перевірки ТОВ ВКФ «Укренерготеплоремонт» №356/22/22703713 від 23.04.2013 року, вважаю можливим та доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: