Ухвала суду № 46906611, 17.07.2015, Дворічанський районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер №618/470/14-к

Номер провадження №1-кп/618/1/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 липня 2015 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаряКучеренко О.І.,

прокурора Кльоца Р.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Акопян Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Миколаївка Дворічанського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, такого, що має двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого:

-за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 22 червня 2010 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

-за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 09 липня 2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 1000 гривень;

-за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 21 серпня 2012 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Від прокурора надійшло клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання на тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що відповідно до ухвали Дворічанського районного суду Харківської області від 19 травня 2014 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладено наступні обов'язки, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Крім того, вищевказаною ухвалою підозрюваному ОСОБА_1 роз'яснено, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Проте, підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язання покладені на нього слідчим суддею, передбачені ст. 194 КПК України, не виконав, та ухилився від явки у засідання призначені на 26 та 27 червня 2014 року.

У зв'язку з цим, 26 червня 2014 року судом винесено ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_1, проте остання залишилась без виконання, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживав, на телефонні дзвінки не відповідав, його фактичне місце мешкання встановити не вдалося.

У зв'язку з чим, 27 червня 2014 року ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Акопян Т.А. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою.

Суд, заслухавши сторони обвинувачення і захисту, вивчивши матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд враховує існування ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також обставини, що під час судового розгляду даної справи обвинувачений ОСОБА_1 ухилився від суду, переховувався тривалий час від органів правосуддя, у зв'язку з чим відповідно до ухвали Дворічанського районного суду Харківської області від 27 червня 2014 року був оголошений в розшук, а тому змінює для нього запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, вчинив злочини в період відбуття іспитового строку за попереднім вироком, що свідчить про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, але з урахуванням наведених ризиків, суд вважає за неможливе застосувати більш м'який запобіжний захід відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 314, 315, 316, 392, 395 КПК України, суд -

ухвалив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області на 21 липня 2015 року о 10-00 годин, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих.

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою в Харківському СІЗО строком на 60 (шістдесят) днів, а саме: до 02 годин 30 хвилин 13 вересня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід), до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В судове засідання викликати потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Бунін