| Про стягнення 179812 грн. 41 коп. Суддя А.С. Сидоренко Представники
сторін: від
позивача: Ярмолик О.Ю. -предст., дов. б/н від 18.02.2009р. від
відповідача: не з'явився СУТЬ СПОРУ: Товариством
з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія „Індастрі” (надалі -позивач)
заявлено позов до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (надалі
-відповідач) про стягнення 137071,59 грн. заборгованості за поставлений товар
згідно договору № 143 купівлі -продажу від 01.12.2008р., 6722,41 грн.
нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 3683,68 грн. двадцяти процентів
річних від простроченої суми, 27914,32 грн. штрафу та 4420,42 грн. пені за
несвоєчасну оплату поставленого товару. Відповідач
відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин)
викладених в ньому не надав, в судове засідання не з'явився. Ухвала
господарського суду про порушення провадження у справі від 05.02.2009р. та про
відкладення розгляду справи від 19.02.2009р., що направлялись відповідачу на
адресу, зазначену в позовній заяві, а також в довідці з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (станом на 27.02.2009р.),
були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання. Одночасно
ухвала господарського суду від 19.02.2009р. направлялась відповідачеві на
адресу, зазначену в Свідоцтві про сплату єдиного податку, проте також була
повернута до суду у зв'язку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням. Справа
розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України
за наявними в ній матеріалами. Розглянувши
подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника
позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський
суд ВСТАНОВИВ: Товариство
з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія „Індастрі” зареєстроване
рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 14.11.1995р. за
адресою: м. Харків, вул. Лозівська, 3, про що у Єдиний державний реєстр
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесені відомості за № 1 480 120
0000 002439. ОСОБА_1
зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності 21.07.2008р. за
адресою: АДРЕСА_1, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців внесені відомості за № 2 064 000 0000 020921. 01
грудня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Виробнича
компанія „Індастрі” в особі директора Ситніка С.В. (надалі -Продавець) та
суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1(надалі
-Покупець) був укладений Договір № 143 купівлі - продажу (надалі
-Договір). Згідно
з п. п. 2.1, 3.1 -3.4 Договору продавець зобов'язався передати у власність
покупця профіль та комплектуючі до ГКС (далі -товар), найменування, кількість,
асортимент та ціна яких визначені у рахунках -фактурах та підтверджуються
відповідними товаророзпорядчими документами (накладними), а покупець
зобов'язався оплатити повну вартість та прийняти такий товар згідно умов
Договору. Вартість, комплектність, кількість та асортимент товару визначається
у відповідному рахунку - фактурі, що виставляється продавцем покупцю на кожну
окрему партію товару та підтверджується у товаророзпорядчих документах
пропорційно кількості переданого товару. Загальна вартість цього Договору
визначається вартістю товару, переданого у власність покупця протягом дії
Договору, згідно товаророзпорядчих документах та виставлених до сплати рахунків
-фактур. Розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі шляхом
перерахування вартості кожної партії товару з поточного рахунку покупця на
поточний рахунок продавця згідно виставленого рахунку -фактури у наступному
порядку: - 30
% вартості партії товару (п. 3.1 Договору) -в день фактичної передачі товару; -
остаточний розрахунок за поставлений товар -в строк до 14 календарних дній з
моменту фактичного отримання товару. Документом,
що підтверджує факт зарахування суми грошових коштів на поточний рахунок
продавця є відповідна виписка з його банківського рахунку. Згідно
видаткової накладної № РН -3483 від 02.12.2008р. та товарно -транспортної
накладної від 02.12.2008р. позивачем був поставлений відповідачу товар на
загальну суму 141571,58 грн. Поставлений
товар був отриманий відповідачем на підставі довіреності № 37 від 02.12.2008р.
Факт отримання поставленого товару відповідачем підтверджується також його
підписом на копіях вказаних вище видаткової накладної № РН -3483 від
02.12.2008р. та товарно -транспортної накладної від 02.12.2008р. Одночасно
відповідачеві пред'являвся для оплати рахунок -фактура № СФ -3299 від
02.12.2008р. на суму 141571,58 грн. Отримання відповідачем цього рахунку
-фактури підтверджується випискою з банківського рахунку позивача від
17.12.2008р. із змісту якої вбачається, що відповідач в платіжному дорученні
від 17.12.2008р. про сплату 2000,00 грн. призначенням платежу зазначив: „Оплата
за профіля згідно рахунку № СФ -3299 від 02.12.2008р.”. Згідно
банківських виписок від 17.12.2008р. та від 24.12.2008р. відповідач частково
оплатив поставлений товар на суму 3500,00 грн. Крім того, після порушення
провадження у справі відповідачем додатково було сплачено 1000,00 грн.
(банківські виписки від 05.02.2009р. та від 09.02.2009р.). Таким
чином, сума заборгованості на момент розгляду справи становить 137071,59 грн. Згідно
ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно ставляться. Стаття
526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір
є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). Як
зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом
поставки товарів. Відповідач,
в свою чергу, зобов'язання щодо оплати поставленого товару належним чином не
виконав. Суд
не бере до уваги гарантійний лист відповідача від 21.01.2009р. № 08 в якому він
просить відстрочити дату виконання своїх зобов'язань по оплаті товару, оскільки
строк виконання зобов'язань є істотною умовою господарського договору і не може
бути змінений в односторонньому порядку. Частина
2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом. За
прострочення проведення платежів покупець сплачує продавцю суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
двадцять процентів річних від простроченої суми за користування чужими
грошовими коштами (п. 6.4 Договору). Виходячи
з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобов'язання по оплаті
отриманого товару, з нього підлягає стягненню 6722,41 грн. нарахованого на суму
боргу індексу інфляції та 3683,68 грн. двадцять процентів річних від
простроченої суми. У
відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові
у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом
є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Пенею
є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно
п. п. 6.2 -6.3 Договору за прострочення термінів проведення платежів проти
термінів, передбачених п. 3.3 Договору, продавець має право нарахувати та
стягнути з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у
період такого прострочення, від суми простроченого платежу за кожен день такого
прострочення. За прострочення більш ніж на 20 календарних днів термінів
проведення платежів, передбачених п. 3.3 Договору, до покупця крім пені може
бути застосований штраф в розмірі 20 % від суми заборгованості. На
підставі умов договору (п. п. 6.2 -6.3) позивач за прострочення оплати товару
нарахував пеню, з урахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, в сумі 4420,42 грн. за період з
02.12.2008р. по 29.01.2009р., а також 27914,32 грн. штрафу. Матеріалами
справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобов'язань по
оплаті товару, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 4420,42 грн. та
штраф в сумі 27914,32 грн. 10.12.2008р.,
згідно фіскального чеку № 3484, на адресу відповідача направлялась претензія №
1 щодо сплати заборгованості за договором купівлі -продажу № 143 від
01.12.2008р., однак на момент звернення позивача з позовом до суду розрахунок в
повному обсязі за отриманий товар відповідачем здійснений не був. Оскільки
відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся
з відповідною позовною заявою до суду. За
таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у
повному обсязі. Керуючись
ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 549, 625, 629
Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 -85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ: Позов
задовольнити повністю. Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код
НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія „Індастрі”, м. Харків, вул.
Лозівська, 3 (р/р 26005021697 в Акціонерному Східно -Українському банку „Грант”
м. Харків, МФО 351607, код 23764970) 137071 грн. 59 коп. заборгованості, 6722
грн. 41 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 3683 грн. 68 коп.
двадцять процентів річних від простроченої суми, 27914 грн. 32 грн. штрафу,
4420 грн. 42 коп. пені, 1808 грн. 12 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Наказ
видати після набрання рішенням законної сили. Суддя (підпис) А.С.Сидоренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 4690608 ?
Документ № 4690608 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4690608 ?
Дата ухвалення - 05.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4690608 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4690608 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4690608, Господарський суд Чернігівської області
Судове рішення № 4690608, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 05.03.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 4690608 відноситься до справи № 18/47
Це рішення відноситься до справи № 18/47. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
