Рішення № 4690557, 04.03.2009, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

3 березня 2009 року Справа № 19/28

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь ", вул. Міщенка, 1, с. Красне, Бахмацький район, Чернігівська область, 16531.

Про: стягнення заборгованості у розмірі 93697,0 грн.

Суддя Л.Р. Кочергіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: ОСОБА_2 довіреність № 305 від 06.02. 2009 року,

відповідача: не з'явився.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1) подано позов про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" (далі - СТОВ „Промінь”) 82050,0 грн. заборгованості за виконані робити згідно договору від 30.05.2008 року, 4425,0 грн. інфляційних нарахувань, 6420,0 грн. пені та 802,0 грн. процентів річних.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак своїм правом участі в судовому засіданні не скористався.

Не з'явлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи господарський суд встановив наступне:

10 вересня 2008 року між ФОП ОСОБА_1 (далі - Підрядник) та СТОВ „Промінь” (далі -Замовник) укладено договір на виконання сільськогосподарських робіт по збору ранніх зернових (далі - Договір).

Відповідно до предмету Договору, відповідач доручає, а позивач зобов'язується виконати у відповідності до умов Договору роботи по збиранню зернових на дільницях Замовника, а відповідач зобов'язується прийняти ці роботи за Актом прийому - передачі виконаних робіт та оплатити їх.

Згідно п. 4.1. Договору, розрахунок проводиться в грошовій формі. Оплата також може проводитися сільгосппродукцією, із розрахунку вартості сільгосппродукції на момент розрахунку сторін. Вартість послуг по збиранню кукурудзи підрядником складає 350,0 грн. з розрахунку за кожен гектар зібраної площі.

03.09.2008 року між сторонами підписано акт виконаних робіт № 1 за Договором, згідно якого, збір ранніх зернових позивачем було здійснено на 763 га. на суму -267050,0 грн.

Згідно п. 5.4. Договору, остаточний розрахунок проводиться на протязі одного календарного місяця з дати підписання акта виконаних робіт, тобто відповідач повинен був розрахуватися до 23 вересня 2008 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач розрахувався з позивачем лише частково, в зв'язку з чим на момент розгляду справи його заборгованість становить 82050,0 грн.

 Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

 Враховуючи наведене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 82050,0 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно п. 6.2. Договору, у випадку прострочення оплати виконаних робіт Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Разом з тим, при розрахунку пені, позивач врахував вимоги Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” щодо обмеження розміру пені, яка підлягає стягненню, подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період за який стягується пеня.

Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 6420,0 грн., і така вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Відтак, позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача проценти річних у розмірі 802,0 грн. та 4425,0 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню 937,0 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 525, 526, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь” вул. Міщенка, 1, с. Красне, Бахмацький район, Чернігівська область, 16531, (р/р 2600100018316 в ВАТ „Укрсімбанк” філія МФО 353649, код ЄДРПОУ 03794822) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (р/р 26003006657001 в ВАТ КБ „Надра”, МФО 306016, код 2040318026) 82050,0 грн. боргу, 6420,0 грн. пені, 802,0 грн. процентів річних, 4425,0 грн. інфляційних нарахувань, 937,0 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.Р. Кочергіна

04.03.09