Ухвала суду № 46905057, 17.04.2014, Сватівський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
17.04.2014
Номер справи
426/747/14-ц
Номер документу
46905057
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 426/747/14-ц

УХВАЛА

17 квітня 2014 року Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТУРЕ-АГРО» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди землі у якому просить:

- розірвати договір оренди землі укладений між соболь ОСОБА_2 та ТОВ «ЛОТУРЕ-АГРО» 10.01.2007 року та зареєстрований в Державному реєстрі від 09.08.2007 року за № 240865/040741700307;

- витребувати у відповідача інформацію стосовно того, скільки по договору оренди землі від 10.01.2007 року зареєстрованого в Державному реєстрі від 09.08.2007 року за № 240865/040741700307, нараховано та сплачено ОСОБА_1 орендної плати за період з 2007 року по 2014 рік.

Ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Проте позивачем у позовній заяві не зазначено ціни позову, яка визначається згідно п.8 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у якому вказано, що ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Чистинами 1 та 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також, вимоги позивача щодо витребування у відповідача інформації стосовно того, скільки по договору оренди землі від 10.01.2007 року зареєстрованого в Державному реєстрі від 09.08.2007 року за № 240865/040741700307, нараховано та сплачено ОСОБА_1 орендної плати за період з 2007 року по 2014 рік, заявлено без додержання вимог, передбачених ст. 133-134 ЦПК України, а саме:

- у ч.1 ст. 133 ЦПК України вказано, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору;

- у ч.1 ст. 134 ЦПК України зазначено, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ч.2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Оскільки позивачем у позові не зазначено ціни позову, клопотання про забезпечення доказів заявлено з порушенням ст. 133-134 ЦПК України до якого також не додано документ про сплату судового збору, дану позовну заяву та клопотання про забезпечення доказів необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

На підставі викладеного, ст.. ст. 119-121, 133-134, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТУРЕ-АГРО» про розірвання договору оренди землі, а також клопотання про забезпечення доказів - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали та розяснити, що інакше позовна заява, та заява про забезпечення доказів вважатимуться не поданими і будуть повернуті заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_3 А Ш И Н С Ь К И Й

Часті запитання

Який тип судового документу № 46905057 ?

Документ № 46905057 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46905057 ?

Дата ухвалення - 17.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46905057 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46905057 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46905057, Сватівський районний суд Луганської області

Судове рішення № 46905057, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 46905057 відноситься до справи № 426/747/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 426/747/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46905055
Наступний документ : 46905060