Постанова № 46904532, 11.09.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5492/13-п

3/415/1581/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА України 24.05.2001 року, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

17 серпня 2013 року, приблизно о 15:30 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Ford Transit, н/з НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, на а/ш Т 1302 54 км.+ 150 м., не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ-2107, н/з НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було порушено п. 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 17 серпня 2013 року, приблизно о 15:30 годині, керуючи транспортним засобом марки Ford Transit, н/з НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, на а/ш Т 1302, дійсно, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 2107, н/з НОМЕР_3, водій якого, рухаючись у попутному напрямку попереду нього, несподівано загальмував. В результаті ДТП, обидва транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, під час ДТП, знаходився у тверезому стані, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні батьків похилого віку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та просив суд, врахувавши всі обставини справи та ступінь його провини - не позбавляти його права керування транспортним засобом.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.-6) вбачається, що 17 серпня 2013 року, приблизно о 15:30 годині, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107, н/з НОМЕР_3, рухався на а/ш Т-1302; а коли загальмував, - з ним скоїв зіткнення транспортний засіб марки Ford Transit, що рухався позаду у попутному йому напрямку.

З протоколів огляду та перевірки технічного стану транспорту від 17.08.2013 року (а.с. 3, 4- відповідно) вбачається, що:

- транспортний засіб марки Ford Transit, н/з НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації переднього номерного знаку та подряпини переднього бамперу;

- транспортний засіб марки ВАЗ 2107, н/з НОМЕР_3, що належить ОСОБА_7, у вигляді деформації заднього бамперу, лівого заднього та правого крил, багажника.

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, видане посвідчення водія серії АІА № 340271.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1В у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення правопорушення, доведена змістом досліджених у судовому засіданні схеми місця ДТП (а.с. 2), протоколів огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів (а.с. 3-4), а також - письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 6), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1В за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме:

вимоги п. 13.1 ПДР України, згідно яких водій, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що він перевозить, та стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу, -

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1В не працює, інвалідом не являється, посвідчення водія має та згідно довідки з архіву правопорушень вперше притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень на транспорті; під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані; має на утриманні батьків похилого віку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також - неповнолітню доньку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника ОСОБА_1; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1В слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 31116149700051 м.Лисичанськ, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.