Постанова № 46904445, 17.07.2015, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
17.07.2015
Номер справи
403/454/15-п
Номер документу
46904445
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Копія. Справа № 403/454/15-п

Провадження № 3/403/133/15

П О С Т А Н О В А

17 липня 2015 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Долинського та Устинівського районів Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протоколи про адміністративні правопорушення: АП1 №338162 від 12.06.2015 року, АП1 №338163 від 12.06.2015 року, АП1 №064844 від 29.06.2015 року, АП1 №064845 від 29.06.2015 року

за ч. 5 ст. 121, ч.2 ст.126, ч.1ст.130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2015 року о 11 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керував транспортним засобом "Viper ZS-50" д/н ВААА 5185 по автодорозі Н-11 Дніпропетровськ-Микролаїв 225 км Новобузьский район Миколаївської області, без посвідчення водія відповідної категорії не маючи права керувати таким видом транспортного засобу, чим порушив п.2.1 А ПДР.

12 червня 2015 року о 11 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керував транспортним засобом "Viper ZS-50" д/н ВААА 5185 по автодорозі Н-11 Дніпропетровськ-Микролаїв 225 км Новобузьский район Миколаївської області, без мотошолому, чим порушив п.2.3 Г ПДР.

29 червня 2015 року о 09 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), керував транспортним засобом "Viper ZS-50" д/н ВААА 5185 по автодорозі Устинівка-Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області, від продуття алкотестера Драгер для визначення ступеню спяніння на місці та медичного освідування в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

29 червня 2015 року о 09 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керував транспортним засобом "Viper ZS-50" д/н ВААА 5185 по автодорозі Устинівка-Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області, без посвідчення водія відповідної категорії не маючи права керувати таким видом транспортного засобу, чим порушив п.2.1 А ПДР.

ОСОБА_1 вину у вчиненних правопорушеннях визнав і пояснив обставини правопорушень.

Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 121, ч.2 ст.126, ч.1ст.130 КпАП України, що підтверджується протоколи про адміністративні правопорушення: АП1 №338162 від 12.06.2015 року, АП1 №338163 від 12.06.2015 року, АП1 №064844 від 29.06.2015 року, АП1 №064845 від 29.06.2015 року та письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 5 ст. 121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.00 коп., за ч.2 ст.126 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.00 коп., за ч. 1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн. 00 коп., із застосуванням ст.36 КпАП України, остаточно у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. ( отримувач: Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів : ГУК у Кіровоградській області, Кіровоградська область - 21081300, код отримувача ( ЄДРПОУ) - 37918230, рахунок 31114149700001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО)823016, рахунок отримувача 31215206700423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 46904445 ?

Документ № 46904445 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 46904445 ?

Дата ухвалення - 17.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46904445 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46904445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46904445, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 46904445, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 17.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 46904445 відноситься до справи № 403/454/15-п

Це рішення відноситься до справи № 403/454/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46904441
Наступний документ : 46904451