увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "10" червня 2008 р. | Справа № 11/3023
За позовом Приватний підприємець ОСОБА_1 смт. Наркевичі Волочиського району до Дочірнє підприємство "Волочиськ-цукор" м. Волочиськ
про стягнення 46 200, 38 грн.
Суддя Радченя Д.І. за участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1. - підприємець від відповідача не з'явився.
Позивач -ПП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ДП “Волочиськ-цукор” на свою користь 46 200, 38 грн. заборгованості, що утворилася через неналежне виконання укладеної між сторонами 15.09.2006р. угоди за №5. Ухвалою господарського суду від 19.05.2008 року порушено провадження у справі №11/3023. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами. Підтвердженням того, що відповідач повідомлений про розгляд справи є поштове повідомлення №3655509, з датою вручення 26.05.2008р. В судовому засіданні 10.06.2008р. позивач заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню. Повноважний представник відповідача в судове засідання 10.06.2008р. не з'явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив. Однак як вбачається з письмової відповіді на претензію від 23.01.2008р. та акту звірки взаємних розрахунків, відповідач борг перед позивачем в сумі 46200, 38 грн. визнає. Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами. Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне: 15 вересня 2006 року між сторонами по справі підписано угоду за №5, у відповідності до умов якої позивач зобов'язався виконати для відповідача роботи по влаштуванню асфальтного покриття (ямковий ремонт) по вул. Заводській, в кількості 1200 м.кв., з розрахунком вартості 56,57 грн. за м.кв. Згідно п. 3.5 угоди, виконавець зобов'язався здати виконанні роботи замовнику по двосторонньому акту прийоми-здачі виконаних робіт. Роботи по улаштуванню асфальтного покриття дороги по вул.. Заводській м. Волочиськ виконано вчасно та в повному об'ємі. У відповідності до п. 2.4 угоди, замовник зобов'язався оплатити фактично виконанні роботи на основі акту прийомки-здачі виконаних робіт в двотижневий термін з моменту підписання акту прийомки-здачі. Комісією в складі з представників «Замовника»та «Виконавця»було проведено огляд та прийом виконаних робіт на загальній на площі 2445 м.кв., про що 29.09.2006 року було складено Акти приймання виконаних робіт на 400 м.кв. та на 2045 м.кв. на загальну суму 138 631 грн.50 коп. 12.10.2007 року сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2005 року по 30.09.2007р.,згідно якого позивачем надано послуг на загальну суму 234 241 грн.00 коп. Свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт відповідач - ДП «Волочиськ цукор»виконав частково, а саме ним перераховано (надано ТМЦ) на суму 188 040 грн. 62 коп. Таким чином заборгованість ДП «Волочиськ цукор»перед позивачем становить 46 200 грн. 38 коп. На адресу Відповідача 18.01.2008р. направлялася претензія з вимогою погасити заборгованість на яку, 23.01.2008 року отримано відповідь №16 в якій Відповідач, визнає суму заборгованості проте просить відстрочити проведення розрахунку. Крім цього визнання відповідачем боргу перед позивачем підтверджується і актом звірки взаємних розрахунків. Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належним доказами і підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до ст.. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вони також не можуть відступити від положень цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання. У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). У відповідності до ст.. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством. Розглянувши надані позивачем докази, давши юридичну оцінку правовідносин, що склались між сторонами, суд вважає вимоги ПП ОСОБА_1такими, що підлягають задоволенню. Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України, належить покласти на відповідача. Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Позов приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Наркевичі Волочиського району до дочірнього підприємства “Волочиськ-цукор” м. Волочиськ про стягнення 46 200 грн. 38 коп. задовольнити.
Стягнути з дочірнього підприємства “Волочиськ-цукор” м. Волочиськ, вул.. Заводська, 1 (код ЄДРПОУ 32461570) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 46 200, 38 грн., витрати по оплаті державного мита в розмірі 462, 00 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя Д.І. Радченя
Часті запитання
Який тип судового документу № 4690158 ?
Документ № 4690158 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4690158 ?
Дата ухвалення - 10.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 4690158 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4690158 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4690158, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 4690158, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 10.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані. Судове рішення № 4690158 відноситься до справи № 11/3023Це рішення відноситься до справи № 11/3023. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4690151
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |