РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про роз'яснення постанови
"08" квітня 2014 р. Справа №918/52/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Бригинець Л.М. , судді Савченко Г.І.
розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Рівненській області про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 року у справі №918/52/13
Позивач: Закрите акціонерне товариство Монтажне управління №12 "Електропівденмонтаж"
Відповідач: Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електростанція" Державного підприємства національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду №918/52/13 від 20.06.2013 року апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення господарського суду Рівненської області від 01.04.2013 року у справі №918/52/13 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, визнано за закритим акціонерним товариством монтажного управління №12 "Електропідвенмонтаж" право власності на кран мостовий підвісний керований з підлоги Q-2,0 m, зав. №1490 та кран мостовий підвісний керований з підлоги Q-2,0 m, зав. №1511. Визнано за закритим акціонерним товариством монтажного управління №12 "Електропідвенмонтаж" право власності на шафи секційні - 15 штук. Витребувано з чужого незаконного володіння ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом": - кран мостовий підвісний керований з підлоги Q-2,0 m, зав. №1490; - кран мостовий підвісний керований з підлоги Q-2,0 m, зав. №1511; - шафи секційні - 15 штук.
Відділ примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Рівненській області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 року у справі №918/52/13.
Відділ примусового виконання рішень ДВС просить роз'яснити постанову апеляційного господарського суду в частині належності опорних металоконструкцій (направляючих) до складу крану мостового підвісного керованого з підлоги Q-2,0 m зав.№1490 та крану мостового підвісного керованого з підлоги Q-2,0 m зав.№1511.
А тому, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Рівненській області про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 року у справі №918/52/13.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 89, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на "23" квітня 2014 року об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.
2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
4. Позивачу та відповідачу надати суду письмові пояснення з приводу на заяву відділу ДВС про роз'яснення постанови та надати суду наявну технічну документацію крану мостового підвісного керованого з підлоги Q-2,0 m зав.№1490 та крану мостового підвісного керованого з підлоги Q-2,0 m зав.№1511..
5. Господарському суду Рівненської області невідкладно надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду всі наявні матеріали справи №918/52/13.
6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, господарському суду Рівненської області, Відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Рівненській області.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Бригинець Л.М.
Суддя Савченко Г.І.
Судове рішення № 46900511, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/52/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: