Рішення № 46899984, 16.07.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. Справа № 925/913/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю прокурора Завгороднього О.О.

та представників сторін:

від позивача - Сторчоус О.В. за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом Державного підприємства "Черкаське лісове господарство", с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод плитних матеріалів", м. Черкаси ,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 223277,54 грн. боргу за неналежне виконання грошових зобов'язань відповідно до умов договору поставки необробленої деревини №73 від 11.03.2015.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 4465,54 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання повторно не з'явився, про причин нез'явлення суд не повідомив. Вимоги суду викладені в ухвалах від 27.05.2015, 18.06.2015 та 25.06.2015 відповідач не виконав - витребовуваних судом документів не подав, взаємозвірку розрахунків не провів.

09.07.2015 до суду надійшла заява про вступ у справу прокурора, який приймав участь у судовому процесі.

Про час і місце розгляду заяви сторони повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.59,67-68). Проте, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та ухвали суду від 27.05.2015, 18.06.2015 та 25.06.2015 надсилалися відповідачу за адресами, вказаною в позовній заяві: 18006, вул. Чигиринська, 15, м. Черкаси та у договорі: 18006, вул. Зелінського, 15 м. Черкаси.

Суд приходить до висновку, що судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку визначеному ст.75 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача і прокурора, дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази, приходить до наступного.

Предметом спору є розрахунки за придбані в березні 2015 р. відповідачем товарно-матеріальні цінності - деревину для технічних потреб.

Державне підприємство «Черкаське лісове господарство» (надалі -«Черкаський лісгосп», Позивач) відповідно Статуту лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання та відтворення лісів, одним з основних видом діяльності якого є лісівництво та лісозаготівлі, виробництво та реалізація заготовленої деревини.

16.02.2015 ДП «Черкаський лісгосп» уклав з ТОВ «Черкаський завод плитних матеріалів» договір поставки необробленої деревини №42. Згідно цього договору Позивач повинен продати, а Відповідач - купити лісопродукцію - деревину дров'яну для технологічних потреб для виробництва ДСП, ДПВ (сосна звичайна) діаметром більше 6 см. і довжиною більше 1 метра у загальній кількості 2500 куб.м. за ціною 300 грн. за куб.метр (а.с.14-17).

11.03.2015 ДП «Черкаський лісгосп», через зміну економічної ситуації в країні, уклав з ТОВ «Черкаський завод плитних матеріалів» новий договір поставки необробленої деревини за №73, згідно якого Позивач продає, а Відповідач купує лісопродукцію - деревину дров'яну для технологічних потреб для виробництва ДСП, ДПВ (сосна звичайна) діаметром більше 6 см. і довжиною більше 1 метра у загальній кількості 1500 куб.м. за ціною 354 грн. за куб.метр (а.с.11-13).

За умовами п. п.4.4, 7.1 укладених договорів (№42 від 16.02.2015 року та №73 від 11.03.2015), покупець (тобто - Відповідач) зобов'язаний здійснити попередню оплату 100 % вартості шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Постачальника за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку-фактури протягом 3-х банківських днів з дати пред'явлення Постачальником рахунку до сплати. Договори вступили в силу з дати підписання (16.02.2015 та 11.03.2015) та діяли до 31.03.2015 , а в частині проведення оплати - до повного розрахунку між сторонами.

Позивачем згідно укладених договорів, протягом лютого - березня 2015 року Відповідачу здійснені поставки обумовленої договорами деревини дров'яної для технологічних потреб на суму 411 277 грн. 54 коп.., з яких протягом лютого - травня 2015 року фактично проведена оплата на суму 188 000 грн.

Останні поставки товару були здійснені 30.03.2015, але станом на 22.05.2015 у Відповідача не виконав грошових зобов'язань на суму 223277 грн. 54 коп., що підтверджується товарно-транспортними накладними, які досліджені в судовому засіданні:

1) № 50546 від 21.03.2015 на суму 6718,21 грн.,

2) № 40748 від 20.03.2015 на суму 8674,06 грн.,

3) № 40750 від 21.03.2015 на суму 7114,34 грн.,

4) № 40751 від 21.03.2015 на суму 3867,80 грн.,

5) № 40752 від 21.03.2015 на суму 4293,31 грн.,

6) № 890453 від 23.03.2015 на суму 13488,47 грн.,

7) № 890454 від 23.03.2015 на суму 13581,93 грн.,

8) № 890455 від 23.03.2015 на суму 12246,28 грн.,

9) № 890458 від 25.03.2015 на суму 11732,29грн.,

10) № 890457 від 25.03.2015 на суму 7151,87 грн.,

11) № 40776 від 27.03.2015 на суму 8259,53 грн.,

12) № 40778 від 28.03.2015 на суму 11468,18 грн.,

13) № 40779 від 28.03.2015 на суму -10506,01 грн.,

14) № 890476 від 30.03.2015 на суму 11188,88 грн.,

15) № 835 від 21.03.2015 на суму 3727,62 грн.,

16) № 837 від 23.03.2015 на суму 3380,70 грн.,

17) № 837/1 від 24.03.2015 на суму 2854,66 грн.,

18) № 838 від 23.03.2015 на суму 9812,88 грн.,

19) № 848 від 24.03.2015 на суму 3632,04 грн.,

20) № 849 від 25.03.2015 на суму 3416,10 грн.,

21) № 852 від 26.03.2015 на суму 3649,74 грн.,

22) № 851 від 26.03.2015 на суму 3649,03 грн.,

23) № 853 від 27.03.2015 на суму 3380,70 грн.,

24) № 60788 від 21.03.2015 на суму 2278,00 грн.,

25) № 60790 від 21.03.2015. на суму 2278,00 грн.,

26) № 60789 від 21.03.2015 на суму 6924,95 грн.,

27) № 60791 від 21.03.2015 на суму 6743,00 грн.,

28) № 60792 від 23.03.2015 на суму 8383,08 грн.,

29) № 60795 від 23.03.2015 на суму 8977,09 грн.,

30) № 990417 від 27.03.2015 на суму 2368,97 грн.,

31) № 990416 від 26.03.2015 на суму 1875,50 грн.,

32) № 990415 від 26.03.2015 на суму 2899,97 грн.,

33) № 990424 від 27.03.2015 на суму 8224,13 грн.,

34) № 990434 від 30.03.2015 на суму 2278,00 грн.,

35) № 990435 від 30.03.2015 на суму 2252,22 грн. ( а.с.19-51).

Суд приходить до висновку, що Постачальником (Позивачем) повністю виконані взяті на себе договірні зобов'язання, але Покупцем (Відповідачем) оплата за поставлений товар у повному обсязі не здійснена.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Аналогічні положення містяться у ст. 655 ЦКУ.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою досудового урегулювання невиконаних зобов'язань, та згідно п. 10.1 укладеного договору, Відповідачу скеровано претензію за вих. №397/05 від 27.04.2015 року з вимогою погасити заборгованість у 3 - денний термін у розмірі 253 277 грн. 54 коп. Однак ним, в рахунок погашення заборгованості 29 квітня та 07 і 13 травня 2015 року перераховано кошти лише в сумі 30000 грн. Згідно відповіді за вих. №04/113 від 06.05.2015 року на дану претензію, Відповідач визнав факт існування заборгованості на суму 243277,62 грн. та зазначив, що причиною непогашення є зупинка виробництва продукції підприємством через складну економічну ситуацію в країні (а.с.53-54).

Загальна сума заборгованості на час звернення до суду становила 223277 грн. 54 коп.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до положень ст.ст. 20, 173, 193 ГК України, господарські зобов'язання, включаючи договірні, повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом

Суд приходить до висновку, що Відповідач порушив охоронюване законом (ст. 655 ЦКУ) право Позивача отримати оплату за поставлений товар, згідно договору купівлі - продажу (поставки).

Під час розгляду справи позивач повідомив суд, що після подачі позовної заяви відповідач - ТОВ «Черкаський завод плитних матеріалів» в період із 25.05.2015 по 15.07.2015 частково погасив заборгованість у розмірі 50000,00 грн. Відповідно, станом на 15.07.2015 (16.00 год.) заборгованість перед ДП «Черкаський лісгосп» складає 173277,54 грн.

Із досліджених в судовому засіданні довідок позивача та копій платіжних документів відповідача вбачається, що відповідач після порушення провадження у справі сплатив позивачу 50000 грн. (а.с.70-71; 79-84).

Відтак, щодо боргу у розмірі 50000 грн. на день вирішення справи предмет спору відсутній, і, в цій частині провадження підлягає у справі припиненню.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково на 173277,54 грн.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача то у відповідності до положень ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути 173277 грн. 54 коп. боргу та 4465 грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору із Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод плитних матеріалів" (код 39512049, вул. Чигиринська, 15, м. Черкаси, 18006) на користь Державного підприємства "Черкаське лісове господарство" (код 00993372, вул. Лісництво, 11, с. Геронімовка, Черкаський район, Черкаська область, 19601).

Провадження у справі в частині стягнення 50000 грн. припинити за відсутністю предмету спору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ГПК України після складення і підписання повного тексту рішення.

Повне рішення складено і

підписано 17.07.2015.

Суддя В.В.Єфіменко