Ухвала суду № 46899980, 15.07.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа № 925/923/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Адамець С.В. довіреністю;

від відповідача - Богінський Н.А. за посадою, Вовк А.І. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Груп ЛТД", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрак", м. Черкаси,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 16350,00 грн. основного боргу.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 1827, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

07.07.2015 представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову посилаючись на те, що позовна заява ТОВ "Ойл Груп ЛТД" до ТОВ "Спецтрак" необгрунтована, безпідставна та не підтверджена належними доказами. Документи додані до позовної заяви є підробленими. У зв'язку з цим у задоволенні позовних вимог ТОВ "Ойл Груп ЛТД" має бути відмовлено в повному обсязі.

15.07.2015 директор ТОВ «Спецтрак» подав клопотання продовження строку розгляду справи, мотивуючи складністю справи та необхідністю вирішення питання про проведення судової експертизи.

Представник позивача підтвердив суду, що від не отримав і не знайомився із матеріалами клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача не заперечував проти продовження строку вирішення спору.

Суд вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

15.07.2015 директор ТОВ «Спецтрак» подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та надав свій перелік питань, які пропонує поставити на вирішення експертів.

За приписами п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

З огляду на вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин, пов'язаних із призначенням судової експертизи, підготовки питань експертам та забезпечення реалізації сторонами прав, передбачених ГПК України при призначенні експертизи, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 41, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. "21" липня 2015 р.

Зобов'язати сторони надати до судового засідання письмове пояснення про можливість/необхідність призначення судової експертизи та надати суду пропозиції про:

- конкретну установу або конкретного експерта, якими проводитиметься експертиза;

- максимально конкретні питання, які мають бути роз'ясненні судовим експертом, та сформулювати їх у логічній послідовності.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.