ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"04" липня 2011 р. Справа № 5023/4181/11
вх. № 4181/11
Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.
при секретарі судового засідання Холодна Д.С.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність №75 від 12.11.10;
відповідача - ОСОБА_2, особисто;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", м. Іллічівськ;
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків;
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№222/09 від 24.05.11), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №00025/КН від 01.08.2007р. у сумі 824816,41грн., у тому числі: 780609,20грн. (екв. 98000,00 дол.США) - заборгованість по поверненню кредиту; 29280,17грн. (екв. 3675,92дол. США) - заборгованість по сплаті процентів; 14927,04грн. - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів; 8248,16грн. державного мита та 236,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу; з метою забезпечення позову, накласти арешт на майно відповідача.
Ухвалою суду від 14.06.11р. розгляд справи було відкладено на 04.07.11р.
30.06.11р. відповідач надав до канцелярії суду клопотання (вх.№16538) про долучення до матеріалів справи поданих ним документів. Окрім того, у зазначеному клопотанні відповідач вказує на те, що має наміри виконати свої зобов"язання перед банком та просить відкласти розгляд справи.
04.07.11р. відповідач надав через канцелярію господарського суду клопотання про продовження на 15 днів строку вирішення спору у справі №5023/4181/11 за межі передбачені ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству України.
Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовільнив клопотання відповідача.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи викладене, клопотання відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору та продовжити строк вирішення спору у справі 5023/4181/11 до 11.08.11.
Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2011 р. о 10:40
Зобов"язати відповідача надати відзив на позовну заяву.
Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.
Суддя Добреля Н.С.
Судове рішення № 46899247, Господарський суд Харківської області було прийнято 04.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/4181/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: