Ухвала суду № 46897452, 16.07.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________

УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа № 5019/1840/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання

за позовом Приватного підприємства "Регіональна компанія "Лідер-М"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кредобанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Бештинарський Олександр Васильович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Регіональна компанія "Лідер-М" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Бештинарський Олександр Васильович, у якій просить: виконавчий напис № 327 від 17.09.2009р., вчинений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Бештинарським Олександром Васильовичем визнати таким, що не підлягає виконанню; зупинити виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 327 від 17.09.2009р., вчиненого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Бештинарським Олександром Васильовичем, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.03.2014р. Приватному підприємству "Регіональна компанія "Лідер-М" в задоволенні позовних вимог відмовлено та стягнуто з Приватного підприємства "Регіональна компанія "Лідер-М" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 1 376 грн. 40 коп. судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. та постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2014р. рішення господарського суду Рівненської області від 06.03.2014р. залишене без змін.

11.06.2015р. Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подало заяву про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання.

Ухвалою суду від 09.07.2015р. відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Рівненської області від 05.08.2014р. у справі №5019/1840/12.

14.07.2015р. від відповідача надійшла заява, в якій останній просить виправити описку в ухвалі господарського суду Рівненської області від 09.07.2015р. по справі 5019/1840/12 стосовно найменування позивача, а саме з Приватного акціонерного товариства "Кредобанк" на Публічне акціонерне товариство "Кредобанк".

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки у вступній частині ухвали від 09.07.2015р. по справі № 5019/1840/12.

керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали від 09.07.2015р. по справі № 5019/1840/12 вказавши - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк".

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.