YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Господарський суд м. Києва

Рішення № 46896982, 13.07.2015, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення

13.07.2015

Номер справи

910/10992/15

Номер документу

46896982

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015

Справа №910/10992/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СБЕРБАНК РОСІЇ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ПОЛ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –

Асоціація виробників паркету України

про стягнення 1 648 639, 99 дол. США та 2 615 321, 78 грн., що разом еквівалентно у сумі 39 340 721, 30 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились;

від третьої особи: не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк СБЕРБАНК РОСІЇ» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ПОЛ» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 69-В/12/35/ЮО/КЛ від 23.11.2012 р. у розмірі 1 648 639, 99 дол. США та 2 615 321, 78 грн., у тому числі: 1 500 000, 00 дол. США – заборгованість за кредитною лінією, 148 639, 99 дол. США – проценти за користування кредитною лінією за період з 23.05.2014 р. по 15.04.2015 р. включно, 2 220 769, 52 грн. – пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією, 394 552, 26 грн. – пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором поруки від 23.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи, зокрема, судом залучено до участі у справі Асоціацію виробників паркету України у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з неявкою представників сторін.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.06.2015 р. продовжено строк вирішення спору на п’ятнадцять днів, розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 13.07.2015 р. за участю представників сторін.

У дане судове засідання представники сторін не з’явились, причин неявки суду не повідомили, при цьому, представник позивача та третьої особи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою представника позивача та повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд відзначає, що відповідач повідомлявся ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання своїх представників не направив, заявлені позовні вимоги не заперечив.

Так, частиною 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців» визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, про місцезнаходження останньої.

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 88.

Ухвали господарського суду міста Києва від 28.04.2015 р., від 25.05.2015 р. та від 22.06.2015 р. судом направлено на зазначену у витязі адресу відповідача, при цьому до суду повернулися конверти з ухвалами суду від 28.04.2015 р., від 25.05.2015 р. та від 22.06.2015 р. з відмітками «за зазначеною адресою не проживає», «не розшукано».

Відповідно до п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за змістом статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Приймаючи до уваги, що представники сторін були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, суд вважає, що неявка у судове засідання представників сторін не є перешкодою для прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та витребуваних судом.

У судовому засіданні 13.07.2015 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк СБЕРБАНК РОСІЇ» (далі - банк) та Асоціацією виробників паркету України (далі - позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії № 69-В/12/35/ЮО/КЛ, умовами якого передбачено, що банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті, надає позичальнику грошові кошти за рахунок кредитної лінії на умовах даного договору, а позичальник зобов’язується використовувати кредит на цілі, зазначені в пункті 1.5. даного договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, а також, повернути наданий йому кредит у розмірах та у строки/терміни, передбачені ст. 8 даного договору, і виконувати інші умови даного договору.

Відповідно до п. 1.2. договору, ліміт кредитної лінії складає 1 500 000, 00 доларів США. З 22.11.2014 р. ліміт кредитної лінії зменшується щомісячно, кожного 22-го числа календарного місяця на 115 384, 62 доларів США, при чому в останньому періоді ліміт кредитної лінії зменшується на 115 384, 56 доларів США.

Згідно п. 1.3. договору, 22.11.2012 р. по 22.11.2013 р. тип процентної ставки, яка застосовується в даному договорі – фіксована процентна ставка; з 23.11.2013 р. – змінювана процента ставка.

Розмір фіксованої процентної ставки встановлюється на рівні 11, 8 % річних (п. 1.3.1. договору).

Умовами п. 6.1. договору, позичальник зобов’язується сплачувати банку за користування кредитом проценти у розмірі, передбаченому договором. Проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитною лінією в базовій валюті даного договору та на відповідні суми заборгованості за кредитною лінією в додаткових валютах даного договору.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно протягом дії даного договору із розрахунку 360 днів у році. Нарахування процентів починається з дня надання кредиту (включно). Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення кредиту в повному обсязі. День повернення кредиту не враховується при нарахуванні процентів (п. 6.2. договору).

Пунктом 6.3. договору визначено, що проценти, нараховані відповідно до пунктів 6.1. – 6.2. договору, позичальник зобов’язаний сплачувати щомісяця не пізніше 3 (трьох) робочих днів, наступних за днем закінчення періоду.

У відповідності до п. 8.1. договору, позичальник зобов’язується повернути банку кредит, наданий в межах встановленого ліміту кредитної лінії, в повному обсязі не пізніше останнього дня дії кредитної лінії, зазначеного в п. 1.4. даного договору.

Банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за даним договором, а також інші права, передбачені законодавством України та/або даним договором та/або договорам/ами забезпечення, у разі, зокрема невиконання або неналежного виконання позичальником будь-якого (в т.ч., але не виключно по кредитним договорам, договором про відкриття кредитних ліній) тощо (п. 8.3. договору).

Згідно п. 10.1. договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань позичальником за даним договором, банк має право вимагати сплати позичальником пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від прострочення суми за кожний день прострочення:

а) за прострочення строку/ів повернення кредиту;

б) за прострочення строку/ів сплати процентів за користування кредитом, які визначені ст. 6 даного договору;

в) за прострочення строку/ів сплати комісій, які визначені ст. 5 даного договору.

Даний договір набуває чинності з дати його підписання банком та позичальником, скріплення печатками сторін і діє до повного виконання зобов’язань позичальником по даного договору (п. 11.3 договору).

23.11.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк СБЕРБАНК РОСІЇ» (далі - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТ ПОЛ» (далі - поручитель) укладено договір поруки.

Тлумачення термінів (ст. 1 договору):

Основний договір - Договір про відкриття кредитної лінії № 69-В/12/35/ЮО/КЛ від 23.11.2012 р., укладений між кредитором та боржником 23.11.2012 р.

Прострочення виконання зобов’язань по основному договору – повне або часткове невиконання боржником у встановлені основним договором строки будь-якого із зобов’язань, зазначених в п. 2.1. даного договору.

Боржник - Асоціація виробників паркету України.

Відповідно до ст. 2 договору, відповідальність поручителя перед кредитором включає, зокрема зобов’язання, які були невиконані боржником, та які передбачені основним договором (основне зобов’язання), але не обмежуючись:

- зобов’язання, повернути заставодержателю кредит, наданий в доларах США терміном до 20.11.2015 р. за основним договором в сумі 1 500 000, 00 доларів США, в строк/и , зазначені в основному договорі, а у випадках, передбачених законодавством України та/або основним договором – достроково;

- зобов’язання в строк/и та в порядку, які передбачені в ст. 6 основного договору, а у випадках, передбачених законодавством України та/або основним договором та/або даним договором, - до настання строків, зазначених в ст. 6 основного договору – сплатити/чувати кредитору проценти за користування кредитом за основним договором з розрахунку:

- з дати укладення основного договором і по 22.11.2013 р. 11,8 % річних.

- зобов’язання сплатити кредитору неустойку, у випадку і у розмірі, зазначеному в п. 4.4. даного договору (зобов’язання зі сплати неустойки).

Згідно ст. 4.1. договору, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Поручитель та боржник залишаються зобов’язаними перед кредитором до того моменту, поки всі зобов’язання за основним договором не будуть виконані повністю.

Передбачена статтею 2 даного договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання зобов’язань. Причини невиконання боржником своїх зобов’язань за основним договором жодним чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов’язань за даним договором.

В такому випадку кредитор звертається з письмовим повідомленням до поручителя про невиконання боржником зобов’язань, що зазначені в ст. 2 даного договору, та їх обсяг (п. 4.2. договору).

Умовами п. 4.3. договору передбачено, що поручитель протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту поштового відправлення йому кредитором письмового повідомлення або в інший термін, зазначений у такому повідомленні, зобов’язаний погасити заборгованість боржника за реквізитами, зазначеними в повідомленні.

Пунктом 4.4. договору встановлено, що за несплату забезпечених даним договором зобов’язань боржника у строк, зазначений у п. 4.3. даного договору, поручитель сплачує на користь кредитора пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення від несплаченої суми.

У відповідності до п. 5.1.1 договору, кредитор має право, у разі невиконання боржником своїх зобов’язань за основним договором пред’явити свої вимоги безпосередньо до поручителя. Ці вимоги є обов’язковими для виконання поручителем протягом строку, зазначеному в п. 4.3. даного договору.

Даний договір набуває чинності з моменту його укладення в письмовій формі і припиняється у випадку належного виконання позичальником або боржником усіх зобов’язань, передбачених в ст. 2 даного договору, а також з інших підстав, передбачених законодавством України. Не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобов’язання (п. 6.4. договору).

04.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк СБЕРБАНК РОСІЇ» та Асоціацією виробників паркету України укладено додаткову угоду № 1 до договору про відкриття кредитної лінії № 69-В/12/35/ЮО/КЛ від 23.11.2012 р., відповідно до якої банк, згідно умов кредитного договору, надає позичальнику 04.12.2012 р. транш в сумі 50 000, 00 дол. США 00 центів.