Ухвала суду № 46896646, 25.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/2562/15-г

За позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних справ» в інтересах Компанії Performing Right Society Limited

до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія « 1+1» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК «Студія « 1+1»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Іноземне підприємство « 1+1 Продакшн»

про стягнення компенсації у розмірі 158 340, 00 грн.

Головуючий суддя: Бондарчук В.В.

Судді: Гумега О.В.

Марченко О.В.

Представники:

від позивача: Матросов Д.Г.;

від відповідача: Фокін С.О.;

від третьої особи: Фокін С.О.

вільний слухач: Широка С.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних справ» в інтересах Компанії Performing Right Society Limited (далі-позивач) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія « 1+1» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (ТРК «Студія « 1+1») (далі-відповідач) про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 158 340, 00 грн. та штрафу у сумі 15 834, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.02.2015 р. р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався в порядку п.п 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 19.03.2015 р. представник позивача надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідача:

- запис телевізійного ефіру телеканалу « 1+1», який містить запис телевізійної трансляції випуску передачі «Голос України -4», що транслювалась 08.06.2014 р. в період з 21 год. 03 хв. до 00 год. 22 хв. 09.06.2014 р.;

- витяг з журналу обліку телепередач за 08 та 09 червня 2014 р.;

- авторські договори з суб'єктами авторського права, які зробили внесок у створення аудіовізуального твору «Голос України -4» і передали відповідні майнові права відповідачеві.

Суд відклав розгляд клопотання про витребування доказів у відповідача на наступне судове засідання.

У судовому засіданні 19.03.2015 р. представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю « 1+1 Продакшн», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2015 р. залучено до участі у справі Іноземне підприємство « 1+1 Продакшн» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 19.03.2015 р. визначено склад суду для розгляду справи № 910/2562/15-г - головуючий суддя - Бондарчук В.В., суддя - Гумега О.В., суддя - Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2015 р. справу № 910/2562/15-г прийнято до провадження колегією суддів у складі - Бондарчук В.В. (головуючий суддя), судді: Гумега О.В., Марченко О.В., розгляд справи призначено на 16.04.2015 р., за участю представників сторін.

У судовому засіданні 16.04.2015 р. представник позивача подав письмові пояснення, в яких зазначає, що на підставі договору про взаємне представництво інтересів та апостильованих документів передані майнові права на колективне управління, а відтак виключно Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних справ» має право надавати дозвіл на використання музичних творів - об'єктів авторського права.

Представник відповідача та третьої особи заперечив проти задоволення позовних вимог та надав у судовому засіданні відзив на позовну заяву, обґрунтовуючи тим що, відповідач не є виробником аудіовізуального твору «Голос країни-4», він лише набув право на публічне сповіщення даного твору на підставі договору від 01.08.2013 р., укладеного з Іноземним підприємством « 1+1 Продакшн», в свою чергу третя особа уклала декілька ліцензійних договорів, що стосуються отримання нею невиключних майнових прав на використання творів з каталогів правовласників.

Таким чином, третя особа правомірно отримала право включити твори до складу цілісного аудіовізуального твору «Голос країни - 4» з метою подальшого сповіщення даного цілісного твору на телеканалі « 1+1» від юридичних осіб, що володіють майновими правами на зазначені твори на території України.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 25.05.2015 р.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав письмові пояснення, в яких зазначає, що в матеріалах справи відсутні акти прийому-передачі прав на відповідні виписки передач (аудіовізуальних творів), відповідно відповідач не отримав права на використання цілісного аудіовізуального твору «Голос країни-4».

Представник відповідача та третьої особи заперечив проти задоволення позовних вимог.

Крім того, представник відповідача та третьої особи заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя Бондарчук В.В.

Судді Гумега О.В.

Марченко О.В.