Ухвала суду № 46896523, 03.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 25/46 03.04.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АМК LTD»

про стягнення 5 409 973,25 доларів США, -

Головуючий суддя Морозов С.М.

Судді Ягічева Н.І.

ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю №99/03 від 20.04.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_3 (без належних повноважень)

ОСОБА_4 (представник за довіреністю від 16.03.2012р.)

В судовому засіданні присутній представник Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003»ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5 409 973,25 доларів США (що становить 42 964 384,56 грн.) за Кредитним договором №24-06V від 01.09.2006р.

Представником відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні було заявлено клопотання про відкликання довіреностей виданих ОСОБА_6, оскільки повноваження арбітражного керуючого розпорядника майна відповідача ОСОБА_6 припинені на підставі Ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.2012р.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення даного клопотання та на підтвердження своїх заперечень надала до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №064704 станом на 28.03.2010р. Згідно наданого витягу, тимчасово виконуючим обовязки керівника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АМК LTD»зазначено ОСОБА_6.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти допуску до участі в справі осіб які представляють інтереси відповідача на підставі довіреностей виданих ОСОБА_6

Розглянувши зазначене клопотання в судовому засіданні, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про задоволення вищезазначеного клопотання та не допущення до участі в справі як належних представників відповідача, осіб, які мають довіреність на представництво, видану ОСОБА_6

Представником Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003»ОСОБА_5, присутнім в судовому засіданні, було наголошено на тому, що 13.03.2012р. була подана заява про залучення Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003»до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заява обґрунтована тим, що згідно Договорів іпотеки від 06.09.2006р. та від 17.10.2006р., укладених з метою виконання відповідачем зобовязань за Кредитним договором №24-06V від 01.09.2006р., який є підставою даного позову, ОСОБА_7 акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13003»є іпотекодавцем, а отже розгляд даної справи може вплинути на права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003».

Представник позивача поклав вирішення даного клопотання на розсуду суду.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Керуючись даною нормою, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом ухвалено залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13003».

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для виклику повноважних представників відповідача в судове засідання та витребування необхідних доказів, необхідних для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.2012 о 12:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13003»(01042, м. Київ, вул. Перспективна 3, код ЄДРПОУ 03114260).

4. Зобовязати позивача надати до суду: оригінал договору №24-06V від 01.09.2006р. та платіжного доручення №38 від 11.09.2006р. для огляду в судовому засіданні та належним чином засвічені копії для приєднання до матеріалів справи; докази на підтвердження надання коштів відповідачу за Кредитним договором №24-06V від 01.09.2006р. (банківську виписку та ін.); докази направлення на адресу третьої особи позовної заяви з додатками.

5. Зобовязати третю особу надати суду: письмові пояснення щодо предмету спору.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обовязковою. У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне обґрунтоване повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Попередити сторін, що у випадку незявлення в судове засідання представників або ненадання витребуваних документів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені: п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 статті 83 та ст. 90 ГПК України.

Звертаємо увагу представників учасників процесу, що заяви, клопотання та документи мають бути подані до канцелярії суду до початку судового засідання для здійснення відповідної реєстрації або надіслані поштою з врахуванням поштового обігу.

Головуючий суддя С.М. Морозов

Судді Н.І. Ягічева

ОСОБА_1