Ухвала суду № 46895556, 16.07.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа № 907/738/15

За позовною заявою публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЛАДІУМ ПЛЮС, м. Ужгород

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 04.11.2013р. в розмірі 20465,35 грн. ( в т.ч. 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5602,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3513,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1350,00грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом)

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЛАДІУМ ПЛЮС, м. Ужгород про стягнення заборгованості за договором №б/н від 04.11.2013р. в розмірі 20465,35 грн. ( в т.ч. 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5602,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3513,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1350,00грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом)

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав. Поштова кореспонденція з ухвалою про порушення провадження у справі від 06.07.2015р., направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві та отримана останнім 10.07.2015р. про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.07.2015р.

Відповідач участь у даному судовому засіданні свого уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 06.07.15р. не виконав. До початку даного судового засідання до господарського суду повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 06.07.15р. надсилалася відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві. На конверті органом поштового зв'язку зроблено відмітку про причину повернення - "за закінченням терміну зберігання".

За вказаних обставин, враховуючи неявку сторін, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

При цьому, суд повторно зобов'язує подати:

Позивача:

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП) стосовно відповідача

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2015 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП) стосовно відповідача

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.