Ухвала суду № 46895485, 13.07.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.07.2015 Справа № 908/4061/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши позовну заяву (№ 14/2-750 від 06.07.2015р.) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", код з ЄДРПОУ-20077720, м.Київ, про стягнення основного боргу, пені, трьох відсотків річних з Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз", код з ЄДРПОУ-05535349, м.Мелітополь Запорізької області, та додані матеріали, вважає їх такими, що підлягають поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з пунктом 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 р. на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15. Пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита зазначено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн.». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Позивачем на підтвердження сплати судового забору за подану позовну заяву представлено платіжне доручення № 3005784 від 30 червня 2015р. на суму – 73.080 грн. Проте зазначене платіжне доручення не містить відмітки про зарахування судового збору до Державного бюджету та не скріплене першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позову без розгляду з зазначених вище підстав.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

Ухвалив:

Повернути без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/2-750 від 06.07.2015р. та додані до неї матеріали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Додаток на адресу позивача: заява з додатками на 92 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 3005784 від 30 червня 2015р. на суму – 73.080 грн.

Суддя В.А. Кричмаржевський