номер провадження справи 4/21/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2015 Справа № 910/28952/14
За позовом Дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна", (03062, м. Київ, вул. Естонська, буд. 120)
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна", (69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 3)
про стягнення 206496,00 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
Від позивача - Пріхно Н.М., довіреність б/н від 12.01.2015 р.;
від відповідача - не з'явився.
16.02.2015р. до господарського суду Запорізької області згідно ухвали господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р. на підставі ст., ст. 15, 17 ГПК України за підсудністю надійшла справа № 910/28952/14 за позовом Дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна", м. Запоріжжя про стягнення 206496,00 грн. заборгованості.
Згідно Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 16.02.2015 р. справу № 910/28952/14 призначено до розгляду суді Зінченко Н.Г.
Ухвалою від 16.02.2015 р. прийнято справу № 910/28952/14 до розгляду, присвоєно справі № 910/28952/14 номер провадження справи 4/21/15, судове засідання призначено на 17.03.2015р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.
За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 17.03.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Відповідач в судове засідання 17.03.2015р. не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 16.02.2015 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.
Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, у зв'язку із необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти.
2.Судове засідання призначити на 15.04.2015 р. о/об 11 год. 00 хв.
3.Зобов'язати:
позивача - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 16.02.2015р.;
відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір поставки № 2231 від 01.07.2013 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору поставки № 2231 від 01.07.2013 р. (належним чином погоджені та оформлені сторонами специфікації до договору та заявки на поставку товару за спірний період; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні/товарно-транспортні накладні на поставлений товар за спірний період; докази фактичного приймання товару згідно умов договору; у разі, якщо протягом спірного періоду мало місце повернення товару - належним чином оформлені документи щодо повернення такого товару позивачу; докази отримання рахунків на оплату поставленого товару за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати поставленого товару згідно умов договору); докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату товару, поставленого за договором поставки № 2231 від 01.07.2013 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).
Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Зінченко Н.Г.
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Судове рішення № 46895460, Господарський суд Запорізької області було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/28952/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: