номер провадження справи 4/21/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2015 Справа № 910/28952/14
За позовом Дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна", (03062, м. Київ, вул. Естонська, буд. 120)
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна", (69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 3)
про стягнення 206496,00 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
Від позивача - Пріхно Н.М., довіреність б/н від 12.01.2015 р.;
від відповідача - не з'явився.
16.02.2015р. до господарського суду Запорізької області згідно ухвали господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р. на підставі ст., ст. 15, 17 ГПК України за підсудністю надійшла справа № 910/28952/14 за позовом Дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна", м. Запоріжжя про стягнення 206496,00 грн. заборгованості.
Згідно Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 16.02.2015 р. справу № 910/28952/14 призначено до розгляду суді Зінченко Н.Г.
Ухвалою від 16.02.2015 р. прийнято справу № 910/28952/14 до розгляду, присвоєно справі № 910/28952/14 номер провадження справи 4/21/15, судове засідання призначено на 17.03.2015р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.
За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 17.03.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Відповідач в судове засідання 17.03.2015р. не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 16.02.2015 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.
Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, у зв'язку із необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти.
2.Судове засідання призначити на 15.04.2015 р. о/об 11 год. 00 хв.
3.Зобов'язати:
позивача - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 16.02.2015р.;
відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір поставки № 2231 від 01.07.2013 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору поставки № 2231 від 01.07.2013 р. (належним чином погоджені та оформлені сторонами специфікації до договору та заявки на поставку товару за спірний період; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні/товарно-транспортні накладні на поставлений товар за спірний період; докази фактичного приймання товару згідно умов договору; у разі, якщо протягом спірного періоду мало місце повернення товару - належним чином оформлені документи щодо повернення такого товару позивачу; докази отримання рахунків на оплату поставленого товару за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати поставленого товару згідно умов договору); докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату товару, поставленого за договором поставки № 2231 від 01.07.2013 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).
Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Зінченко Н.Г.
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 46895460, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/28952/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: