ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17.07.15р. № 904/6295/15
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНІУС ПРІНТ", м. Київ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА КАР БАТЕРІ", м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 566 065,67 грн.
ВСТАНОВИВ:
Не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі; а саме: заявлено позовні вимоги про стягнення 566 065,67 грн. з яких повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 566 065,67 грн.Х 2% = 11 321,31 грн. але п/д № 291 від 14.07.15р. сплачено лише 11 321,30 грн.
Окрім того - порушено правила об'єднання вимог та в одній позовній заяві об'єднано вимоги, які ґрунтуються на 2 (двох) окремих договорах - про переведення боргу № 46 КБ-14 від 03.11.14р. та договору поставки № 69 КБ-14 від 03.11.14р. (які не пов'язані між собою ані підставами виникнення, ані поданими доказами) і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.
Також - не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення
Відповідно до п.61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Керуючись п. 4, 5,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Васильєв О.Ю.
Судове рішення № 46895234, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6295/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: