ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.15р. Справа № 904/1928/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м.Дніпропетровськ
про стягнення 2 426 845,35 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр дістріб'юшн компані" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" про стягнення 4 048 332,99 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 4/12 на поставку горілчаної продукції від 18.01.2012р., в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.
Ухвалою суду від 12.03.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 26.03.2015р.
26.03.2015р. розгляд справи відкладено на 20.04.2015р.
10.04.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" до суду надійшла зустрічна позовна заява про внесення змін до договору № 4/12 від 18.01.2012р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудторг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прем'єр дістріб'ютіон компані" шляхом викладення п. 5.6. договору у наступній редакції: "Оплата за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше 365-ти календарних днів з дня переходу права власності на товар від постачальника до покупця".
Ухвалою суду від 14.04.2015р. у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено, повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи позивачу.
16.04.2015р. до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015р. про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви.
Ухвалою суду від 16.04.2015р. зупинено провадження у справі до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області. Справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2015р. апеляційну скаргу ТОВ "Фудторг" повернуто заявникові без розгляду.
24.04.2015р. справа № 904/1928/15 надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою від 24.04.2015р. поновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 18.05.2015р.
13.05.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 904/1928/15/7712/15 від 13.05.2015р.про витребування справи № 904/1928/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр дістріб'юшн компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" про стягнення 4 048 332,99 грн., у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2015р.
Ухвалою суду від 13.05.2015р. провадження у справі зупиненно до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.06.2015р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2015р. повернути без розгляду.
24.06.2015р. справа № 904/1928/15 надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 30.06.2015р. поновлено провадження по справі та призначено до розгляду в засіданні на 16.07.2015р.
01.07.2015р. позивач подав до суду заяву про заміну найменування позивача, відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ "Прем'єр дістріб'юшин комані" (протокол № 22 від 05.05.2015р.) найменування товариства було змінено з ТОВ "Прем'єр дистриб'юшин компані" на ТОВ "Руст Україна", державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 27.05.2015р.
У п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що саме лише заміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не здійснюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої визначено у ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". У разі коли така заміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, по неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.
З урахуванням наведено, суд дійшов висновку про можливість зміни найменування позивача по справі 904/1928/15 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Руст Україна".
01.07.2015р. позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, просив стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 2 426 845,35 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, 07.07.2015р. та 13.07.2015р. подав клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 06.07.2015р.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представників позивача та відповідача.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 23.07.2015р. о 14:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. Клопотання позивача про заміну найменування позивача - задовольнити. Зміни найменування позивача по справі 904/1928/15 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Руст Україна".
3. До засідання подати:
відповідачу:
- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
5. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Мілєва
Судове рішення № 46895232, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1928/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: