Ухвала суду № 46895013, 17.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №706/444/15-а Головуючий у 1- й інстанції Олійник М.Ф. Суддя - доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Ганечко О.М.,

Суддів: Літвіна Н.М., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 27.03.15 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Христинівського районного Управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 27.03.15 року залишено без змін.

Однак, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року має місце описка, а саме: не вірно зазначено у вступній частині рішення порядок розгляду вище вказаної справи, замість: «розглянувши у відкритому провадженні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 27.03.15 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Христинівського районного Управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування постанови», зазначено: «розглянувши у письмовому провадженні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 27.03.15 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Христинівського районного Управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування постанови».

Крім того, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року не було зазначено про осіб, які брали участь у су домову засіданні, а саме:

«Представник позивача підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити. Ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Представник відповідача та третя особа не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч.4 ст.196 КАС України».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року, абзац 1-й викласти в наступній редакції:

«розглянувши у відкритому провадженні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 27.03.15 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Христинівського районного Управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування постанови».

Після абзацу 3-го описової частини рішення додати абзаци 4-й та 5-й в наступній редакції:

«Представник позивача підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити. Ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Представник відповідача та третя особа не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч.4 ст.196 КАС України».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: Н.М.Літвіна

О.Г.Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Літвіна Н. М.

Хрімлі О.Г.