Ухвала суду № 46894510, 13.07.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питань виправлення описки

"13" липня 2015 р. № 876/10077/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді Сапіги В.П.

суддів: Левицької Н.Г., Обрізка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2015 року у справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об'єднання Львівська залізниця звернулося до адміністративного суду з позовом до Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.08.2014 року № 0011651700/1700/25449675/2128, № 0011661700/1700/25449675/2129, № 0011671700/1700/25449675/2130

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 року задоволено позовні вимоги.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

За наслідками розгляду апеляційної скарги відповідача постановлено ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2015 року, якою вирішено апеляційну скаргу Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Закарпатській області залишити без задоволення, а судове рішення суду першої інстанції у справі № 813/6245/14 без змін.

Згідно ст. 169 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розгляд і вирішення питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки здійснює суд у кількісному складі, визначеному для ухвалення судового рішення, у якому виявлено описку чи помилку.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що в абзаці другому короткого та повного текстів резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2015 року у справі № 813/6245/14 (номер провадження в суді апеляційної інстанції 876/10077/14) допущено описку в частині не зазначення форми судового рішення суду першої інстанції, що підлягало оскарженню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем оскаржувалась постанова Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 року, а тому в абзаці другому резолютивної частини короткого та повного текстів ухвали апеляційного суду слід зазначити форму судового рішення, що залишено судом апеляційної інстанції без змін - «Постанова».

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Абзац другий резолютивної частини короткого та повного текстів ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2015 року у справі № 813/6245/14 (номер провадження в суді апеляційної інстанції 876/10077/14) перед словом «Львівського» доповнити словом «Постанову».

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.П. Сапіга

Судді І.М. Обрізко

ОСОБА_1