ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2015 року справа № 804/12919/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Семененка Я.В.
суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1
за участю секретаря Новошицької О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Артур-С"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року по справі № 804/12919/14 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Артур-С" про стягнення податкового боргу,-
в с т а н о в и В:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року задоволено позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірми Артур-С на користь державного бюджету податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб грошові кошти в сумі 30 905 грн. 27 коп.
Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову та прийняти нове рішення. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що податковий борг, який є предметом стягнення у цій справі, виник внаслідок прийняття податковою службою податкового повідомлення-рішення №0004301504 від 28.11.2013р., яким підприємству збільшено суму грошового зобовязання по орендній платі за землю. Вказане податкове повідомлення-рішення відповідач вважає незаконним та не обґрунтованим, у звязку з чим просить його апеляційну скаргу задовольнити.
Під час розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, предметом розгляду якої є правомірність та обґрунтованість податкового повідомлення-рішення №0004301504 від 28.11.2013р.
Встановлені обставини справи свідчать про те, що податковий борг, стягнення якого є предметом спору у цій справі, виник, у тому числі, у звязку з несплатою підприємством податкових зобовязань, які визначено податковою службою шляхом прийняття податкового повідомлення-рішення №0004301504 від 28.11.2013р.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ТОВ фірма Артур-С оскаржило зазначене податкове повідомлення-рішення у судовому порядку. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. (справа №804/6728/15) відмовлено ТОВ фірма Артур-С у задоволені вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення №0004301504 від 28.11.2013р. Зазначена постанова суду не набрала законної сили, оскаржена ТОВ фірма Артур-С в апеляційному порядку.
З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає обґрунтованим заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки розгляд цієї справи, предметом розгляду в якій є стягнення податкового боргу, є неможливим до розгляду справи, предметом розгляду якої є правомірність рішення контролюючого органу, яке стало підставою для виникнення податкового борг.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст..156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Артур-С" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року по справі № 804/12919/14 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Артур-С" про стягнення податкового боргу - зупинити до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. (справа №804/6728/15).
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
ГоловуючийЯ.В. Семененко
СуддіН.А. Бишевська
ОСОБА_2
Судове рішення № 46894140, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/12919/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: