ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 819/1167/15-a
08 травня 2015 р.
м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Данилевич Н.А. розглянувши у порядку письмового провадження у місті Тернополі адміністративну справу за позовом Кременецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фермерського господарства «Агро-Бізнес» ВП» про стягнення заборгованості, суд -
ВСТАНОВИВ:
Кременецька об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Тернопільській області (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до фермерського господарства «Агро-Бізнес» ВП» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 594,00 грн..
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що станом на 14.04.2015 року, у зв’язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов’язання у встановлені законодавством строки, за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 594,00 грн. Дані кошти відповідачем добровільно не сплачено, відтак, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму в судовому порядку.
До початку судового засідання, від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заперечень, клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності представників від відповідача не надходило.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 15.1 ст.15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Як передбачено п.16.1.3. та п.16.1.4. ст.16 ПК України – платники податків зобов’язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до ст.67 Конституції України та ст.36 Податкового кодексу України на відповідача покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. У відповідності до п.6.2 ст.6 ПК України, збором (платою, внеском) є обов'язковий платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників зборів, з умовою отримання ними спеціальної вигоди, у тому числі внаслідок вчинення на користь таких осіб державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими уповноваженими органами та особами юридично значимих дій.
Виконанням податкового обов'язку згідно п.38.1 ст.38 ПК України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно (ст.31 ПК України).
Відповідно до ст.206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Об'єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.
Згідно п.п.288.2., 288.3. ст.288 ПК України - платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.
Пунктами 287.1., 287.3. ст.287 ПК України визначено, що власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Згідно п. 102.4 ст.102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.
Фермерське господарство «Агро-Бізнес» ВП» (код ЄДРПОУ 37315767, с. Бутин, Збаразький район, Тернопільська область) зареєстроване як юридична особа 16.12.2010 року, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.5). Крім цього, відповідач перебуває на податковому обліку в Кременецькій ОДПІ ГУ ДФС в Тернопільській області зі станом « 17-платник податків за неосновним місцем обліку», згідно довідки №2305/10 від 24.04.2015 року (а.с.6).
20.02.2014 року відповідачем самостійно було подано до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №9009051711 за 2014 рік, в якій визначена сума грошового зобов’язання з орендної плати за землю в розмірі 594,00 грн. (по 49,50 грн. щомісячно) (а.с.9-10).
Проте, у зв’язку з несплатою сум узгодженого грошового зобов’язання з орендної плати за землю, станом на 14.04.2015 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 594,00 грн., що підтверджується розрахунком суми позовних вимог (а.с.7) та даними облікової картки платника податків (а.с.8).
З метою погашення даної заборгованості, позивачем, відповідно до ст.59 ПК України, було надіслано фермерському господарству «Агро-Бізнес» ВП» податкову вимогу від 30.01.2015 року №96-25 (а.с.11). Проте, вищезазначені кошти відповідачем добровільно не сплачено.
Пунктами 41.1 статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи..
Відповідно до п.п. 95.1., 95.3., 95.4. ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 94, 128, 158, 163-163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з фермерського господарства «Агро-Бізнес» ВП (код ЄДРПОУ 37315767, с. Бутин, Збаразький район, Тернопільська область) податковий борг в сумі 594,00 грн. (п’ятсот дев’яносто чотири гривні) за рахунок коштів на банківських рахунках відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу, які перерахувати на рахунок №33219812700334, код платежу 18010600, ГУДКСУ в Тернопільській області, МФО 838012.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Данилевич Н.А.
копія вірна
Суддя Данилевич Н.А.
Судове рішення № 46891595, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 08.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/1167/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: