Постанова № 46890414, 17.06.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

17.06.2015 р. Справа № 814/1919/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за поданням

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислове підприємство "НІКАГРО",

вул. Московська, 7/4,Миколаїв,54001

про

подання про стягнення податкового боргу в сумі 230355,84 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулась до суду з поданням про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислове підприємство «Нікагро» заборгованості з податку на додану вартість у сумі 230355,84 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач має непогашений податковий борг.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином. Заперечень до суду не надав.

Відповідно до ст. 1833 ч. 7 КАС України, розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово промислове підприємство «НІКАГРО» перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Станом на час звернення за «Торгово промислове підприємство «НІКАГРО», рахується податковий борг в сумі 230355,84 грн.

На підтвердження податкового боргу ДПІ надано до суду розрахунок податкової заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово промислове підприємство «НІКАГРО» не виконало свій обов’язок та не сплатило визначені податки.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податкового кодексу України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

09 квітня 2015 р. позивачем сформовано податкову вимогу Ю № 723-25, яка надіслана відповідачу 16.04.2015 р.

Згідно ст. 95 п. 95.1. п. 95.2. Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно ст. 1833 ч. 2 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу, який стягується за поданням, визначена податковою вимогою, яка є чинною, подання підлягає задоволенню.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 256 КАС України суд може з власної ініціативи звернути до негайного виконання постанову, прийняту у справах, визначених ст. 183-3 цього Кодексу.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислове підприємство "НІКАГРО" (вул. Московська, 7/4,Миколаїв,54001, код ЄДРПОУ 26507788) на користь держави коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 230355,84 грн. (двісті тридцять тисяч триста п'ятдесят п'ять гривень вісімдесят чотири копійки), які знаходяться в банку:

- р/р № 26058011040600 (українська гривня) в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023;

- р/р № 26004011040535 (українська гривня) в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023;

- р/р № 26004311792802 (доллар США) в Акціонерний банк «Південний», МФО 328209;

- р/р № 26005311792801 (українська гривня) в Акціонерний банк «Південний», МФО 328209;

- р/р № 26049311792801 (українська гривня) в Акціонерний банк «Південний», МФО 328209;

- р/р № 26005011298018 (доллар США) в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023;

- р/р № 37517000042092 (українська гривня) в Казначействі України, МФО 899998.

3. Постанова підлягає негайному виконанню, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є. В. Марич