ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
10 лютого 2015 року
Справа № 808/8/15
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія»
до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області
про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія» до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, в якому позивач просить суд наступне: скасувати рішення відповідача №16693881 від 23.10.2014 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобов’язати відповідача провести державну реєстрацію права власності ПАТ «Електротехнологія» на приватну адміністративну будівлю №2 адміністративного корпусу №2 інв. №114000, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3.
Ухвалою суду від 12.01.2015 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України. Позивачу було надано строк до 09.02.2015 для усунення недоліків, шляхом надання суду: доказів на підтвердження дати коли він дізнався про порушення своїх прав та отримання оскаржуваного ним рішення; надання належним чином засвідчених документів – додатків до позову; належним чином складеного адміністративного позову із зазначенням дати його підписання; обґрунтованого клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ТОВ «ЗМБТІ», із зазначенням його повного найменування та на чиїй стороні третя особа повинна бути залучена, із якими вимогами на предмет спору (самостійними або без самостійних).
Ухвала суду від 12.01.2015 про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою позивача 23.01.2015 про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення. Однак, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, причини суду не відомі. Клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позивачем до суду не подавалось.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія» до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.
Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія» (код ЄДРПОУ 05402335) судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Нестеренко
Судове рішення № 46889855, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/8/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: