Court ruling № 46889855, 10.02.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
10.02.2015
Case No.
808/8/15
Document №
46889855
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10 лютого 2015 року

Справа № 808/8/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія»

до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія» до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, в якому позивач просить суд наступне: скасувати рішення відповідача №16693881 від 23.10.2014 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобов’язати відповідача провести державну реєстрацію права власності ПАТ «Електротехнологія» на приватну адміністративну будівлю №2 адміністративного корпусу №2 інв. №114000, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3.

Ухвалою суду від 12.01.2015 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України. Позивачу було надано строк до 09.02.2015 для усунення недоліків, шляхом надання суду: доказів на підтвердження дати коли він дізнався про порушення своїх прав та отримання оскаржуваного ним рішення; надання належним чином засвідчених документів – додатків до позову; належним чином складеного адміністративного позову із зазначенням дати його підписання; обґрунтованого клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ТОВ «ЗМБТІ», із зазначенням його повного найменування та на чиїй стороні третя особа повинна бути залучена, із якими вимогами на предмет спору (самостійними або без самостійних).

Ухвала суду від 12.01.2015 про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою позивача 23.01.2015 про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення. Однак, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, причини суду не відомі. Клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позивачем до суду не подавалось.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія» до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія» (код ЄДРПОУ 05402335) судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46889855 ?

Документ № 46889855 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46889855 ?

Дата ухвалення - 10.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46889855 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46889855 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46889855, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 46889855, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 46889855 refers to case No. 808/8/15

This decision relates to case No. 808/8/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46889854
Next document : 46889858