Ухвала суду № 46889080, 06.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 червня 2013 р. Справа № 804/6092/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" до відповідача ОСОБА_4 ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.03.2013 №0000172201 та №0000182201 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заяваТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" до ОСОБА_4 ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.03.2013 №0000172201 та №0000182201.

Ухвалою від 15 травня 2013 року, було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 06 червня 2013 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

В судове засідання представник позивача не зявився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи, крім того надав клопотання про розгляд справи без представника позивача.

Представник відповідача в судовому засідання не зявився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи, крім того надав заперечення проти адміністративного позову та клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Оскільки, судом можуть бути встановлені обставини, які можуть мати значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та зупинити провадження у даній справі до 18.06.2013 року для надання додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" ради про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/6092/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" до ОСОБА_4 ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.03.2013 №0000172201 та №0000182201 до 18.06.2013 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 11 червня 2013 року .

Суддя ОСОБА_1