Ухвала суду № 46889007, 24.09.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

24 вересня 2014 р. Справа № 2а/0270/4784/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчих листах по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Крижопільський РВ УМВС України у Вінницькій області, Державної казначейської служби України

про: стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.10.2013 року адміністративний позов задоволено частково.

12.09.2014 року через відділ прийому суду ОСОБА_1 подано заяву про виправлення помилки у виконавчих листах у адміністративній справі №2а/0270/4784/12 за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

В обґрунтування заяви, позивач зазначає, що у виконавчих листах №2а/0270/4784/12 помилково не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Ухвалою суду від 15.09.2014 заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду.

У судове засідання стягувач не зявився, проте надав заяву у якій просить розглянути заяву без його участі.

Боржник у судове засідання також не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник Державної казначейської служби України також не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Згідно ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що 05.11.2013 та 21.05.2014 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі №2а/0270/4784/12. Боржником у виконавчому листі зазначено - Крижопільський РВ УМВС України у Вінницькій області.

Однак, як встановлено з матеріалів справи, у виконавчих листах допущено помилку, а саме не зазначено ідентифікаційний номер Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області.

В матеріалах справи міститься витяг з інформаційно-ресурсного центру (irc.gov.ua), з якого вбачається, що Крижопільському РВ УМВС України у Вінницькій області присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи 08670295.

Так, відповідно до частини 1, 2 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно п. 3 ч. 1 цієї ж статті, у виконавчому документі зазначаються в тому числі повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущена помилка у виконавчому листі підлягає виправленню, шляхом постановлення ухвали про зазначення у графі "боржник": "ідентифікаційний номер боржника - 08670295".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

2. Виправити помилку та внести до виконавчих листів Вінницького окружного адміністративного суду, виданих 05.11.2013 та 21.05.2014 по адміністративній справі №2а/0270/4784/12, виправлення шляхом зазначення ідентифікаційного номеру боржника Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області 08670295.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяВіятик Наталія Володимирівна